empireromaineuropeen

Quelle que puisse être la légitimité des mouvements qui, grâce aux réseaux sociaux et à l’amplificateur des médias, parviennent à faire entendre la voix de la démocratie, il semble bien que leurs actions restera désormais sans grand effet dans la mesure où le modèle démocratique occidental est en plein déclin et l’invocation même en Europe du respect de la convention européenne des droits de l’homme est de plus en plus contestée au nom de la souveraineté des Etats et de la supériorité de leur droit interne.

De plus en plus de citoyens européens estiment que les interprétations jurisprudentielles des Cours suprêmes, Conseils constitutionnels  et Cour européenne des droits de l’Homme ne sont que l’expression d’idéologies élaborées par des minorités dites intellectuelles issues d’Elites citadines déviantes souvent inspirées des Etats-Unis d’Amérique.

Or dans ce pays, les choses sont en train de changer car, que le Président Trump soit ou pas réélu, bientôt 6 juges sur 9 de la Cour Suprême des Etats Unis seront des Conservateurs qui auront une appréciation différente des articles  d’une constitution écrite en 1776.  Un retour à un certain puritanisme est évident qui finira par toucher la Vieille Europe.

De même que la mondialisation, le libéralisme économique sont de plus en plus contestée sur le plan, le principe de l’universalité  des droits de l’Homme et du Citoyen est remis en question.

Surtout ces mouvements ne peuvent compter désormais sur l’appui des Etats Unis d’Amérique si ce n’est en parole ou par des actions souterraines mais certainement plus armées et encore mois de l’Union Européenne.

Et à l’inverse de ce qui se passait autrefois, ces mouvements ne peuvent guère compter sur la solidarité sinon passive des populations de nos démocraties dont les préoccupations sont désormais tout autres.

Contrairement à ce qu’ils croient, ces mouvements ne vont plus dans le sens de l’Histoire  mais à contrecourant. Ils ont trop tardé à réagir.

Un demi-siècle après 1968, l’ère du libéralisme des mœurs et de l’économie s’achève.  Le grand balancier de l’Histoire va  repartir  brutalement en sens inverse.

Les « Elites  intellectuelle  mondaines »  qui contrôlent largement les Médias occidentaux et sont très actives sur les réseaux sociaux croient pouvoir critiquer les pays aujourd’hui qualifiés de Democratures alors que leurs pays  ne sont plus eux-mêmes que des fictions de Démocratie dans la mesure où ce  n’est plus depuis quelques années les représentants de la Majorité silencieuse  qui y gouvernent mais ceux d’une majorité  issue d’un conglomérat hétéroclite de minorités agissantes alliées de circonstance pour imposer leurs idées et revendications.

A l’heure du politiquement correct venu des USA, ces minorités fascistes imposent la dictature de la pensée conforme à leurs idées n’acceptant plus aucune forme de contradictions et vouant aux gémonies toutes personnes osant émettre une opinion contraire et les censurant.

Même l’humour est censuré, et  les « fous du roi » assassinés.

Ces pseudo Elites de nos pseudo démocraties occidentales , pourfendeurs des « Démocrature »feignent de ne pas se souvenir que leurs géniteurs ont admiré Castro, Staline et Mao et autres tenants des Démocraties populaires -qui énonçaient dans leur constitution que la Démocratie s’exerçait par la dictature du prolétariat.

Elles aspirent à imposer la dictature d’une majorité composée de minorités que leurs « théories »  déstabilisatrices  ont créés mais que rejettent de plus en plus une vraie majorité de bon sens qui ne  restera pas encore longtemps silencieuse même si les médias lui refusent la parole.

La plus ancienne Internationale a été celle de la Haute Aristocratie européenne dont les membres se mariaient très souvent entre étrangers et dont les dynasties se retrouvaient souvent à la tête de pays dont ils n’étaient pas originaires alors que les peuples ont toujours été paradoxalement nationalistes depuis la chute de l’idée impériale romaine.

L’internationale prolétarienne a constitué une révolution qui a fait long feu avec l’effondrement de l’Union Soviétique.

L’américanisation accélérée des élites après la deuxième guerre mondiale, favorisée par les moyens de voyager, les moyens de communication et un certain snobisme  aboutit  à  la création d’une oligarchie internationaliste de gros capitalistes ou dirigeants  d’entreprises mondialisées pour lesquels le cadre national apparait désuet et inefficace. Surtout la concurrence internationale dans le recrutement des cadres dirigeants de société réalisant un chiffres d’affaires et disposant d’un personnel supérieur à celui de nombreux Etats membres de l’ONU aboutit à leur octroyer des rémunérations scandaleuses représentant environ 1000 fois le revenu minimum, reconstituant la situation qui prévalait avant la Révolution française.

La société occidentale est donc à nouveau constituée d’une nouvelle aristocratie de propriétaire et dirigeants d’entreprises internationale, d’un nouveau clergé d’intellectuels désœuvrés se préoccupant plus de problèmes sociétaux que de justice sociale, et d’un Tiers Etat des classes moyennes en voie de prolétarisation.

Face à cette nouvelle aristocratie mondialisée, les peuples plutôt que de faire front par un nouvel internationalisme croient pouvoir se réfugier dans un nationalisme pourtant impuissant aujourd’hui à les défendre malgré les théories surannées des populistes de tout poil qui arrivent à leur faire croire que les frontières et l’Etat national peuvent les protéger, maintenir leurs revenus et  leur assurer globalement la stabilité qu’ils recherchent.

De telles théories finissent par aboutir au National-Socialisme dont on sait où il a mené un des peuples les plus industrieux d’Europe.

Que pèsera seule l’Allemagne,  dans une génération,  Etat national  aujourd’hui le plus puissant  économiquement  de l’Union Européenne par rapport aux USA, la Chine sans compter peut-être une génération encore plus tard l’Inde, le Brésil…. ?   Pas grand-chose. ! et encore moins la France et le Royaume Uni.

Le repli sur soi n’est pas une solution de nature à contrer l’attitude des Elites mondialisées à l’égard des peuples dont elles sont originaires mais dont elles  conservent de moins en moins la fierté d’y appartenir en singeant un modèle américain pourtant en voie de décrépitude accélérée dissimulée par un endettement gigantesque qui le fait ressembler plus à l’Empire romain d’Orient avant sa disparition qu’à l’Empire romain d’Occident.

Faute de pouvoir reconstituer l’utopie d’une nouvelle Internationale mondiale, les peuples constituant les nations européenne devraient rapidement prendre conscience qu’il est impératif pour eux de s’unir dans une Internationale Européenne qui seule leur permettra de faire prendre conscience à leur nouvelle aristocratie que si la mondialisation l’a enrichie, elle a appauvrit un  nouveau Tiers Etat prêt  à suivre dans une révolution quelques nostalgiques du « Grand Soir ».

Depuis ce jour merveilleux du 15 aout 1971 ou les USA ont supprimé la convertibilité du dollar en or, la monnaie ne vaut plus que ce l’on croit qu’elle vaut. Credo = Crédit. Et on peut en créer autant qu’on en veut tant que la confiance règne.

Si l’on admet que les banques centrales qui accumuleraient les pertes annuelles ne pourraient jamais faire faillite et pourraient continuer de racheter indéfiniment non seulement les dettes des Etats mais aussi celles des Entreprises, et ce sans intérêt, voire mieux, en leur versant un léger intérêt en leur permettant de rembourser moins qu’elles ont emprunté,

Si l’on admet  que ces banques centrales puissent non seulement racheter les dettes publiques et dettes privées mais encore racheter en bourse les actions des sociétés privées et leur fournir leurs capitaux propres,

Alors on aurait  miraculeusement supprimé tout risque de faillite des Etats et des Entreprises.

Si l’on admet ainsi que les Banques Centrales puissent créer autant de monnaie qu’elles estiment nécessaire,  comme la confiance dans la Suisse  permet  par exemple à la Banque Nationale Suisse de créer autant de monnaie nationale qu’elle a besoin pour acheter autant de monnaies étrangères nécessaires pour empêcher la hausse paradoxale de sa monnaie et pourquoi pas de créer un Fonds souverain qui achèterait peu à peu toutes les entreprises cotées en Bourse au même titre qu’un Fonds souverain norvégien qui lui investit l’épargne nationale issue du pétrole.

Alors on pourrait tout aussi bien admettre qu’il n’y ait plus besoin d’Epargne pour financer  l’Investissement qu’il soit public ou privé et que le Capitalisme serait mort et qu’on pourrait le remplacer par une forme de Communisme incarné par des Banques Centrales qui à terme pourraient détenir  non seulement  la totalité de la dette des Etats et des Entreprise Privées voire des Particuliers mais aussi le capital des Entreprises qui se trouveraient en quelque sorte « nationalisées »  et qu’il ne serait  plus utile de rémunérer l’Epargne des particuliers qui n’auraient qu’à  consommer la totalité de leurs revenus et on pourrait distribuer généreusement de l’argent à ceux qui n’en ont pas les incitant à ne plus rechercher d’emplois. Seuls les amoureux du travail continueront de travailler.

Et si on pourrait  distribuer  de plus en plus de  revenus  en produisant de moins en moins et si on admet que les politiques actuelles des Banques Centrales ne comportent pas le risque d’entrainer le monde un jour dans une Hyperinflation, on aurait réalisé le rêve du plein emploi et de la décroissance des Ecologistes.

Si l’on admet que demain tous les paiements seront faits avec de la monnaie virtuelle et que plus personne ne se posera la question de savoir quelle est la valeur réelle des moyens de paiement dont il dispose, la question de la Confiance ne se posera plus.

On aura réinventé une sorte de  système de Law qui ne ferait pas banqueroute.

Alors pourquoi être pessimiste quand  le « Monde d’Après »  va être merveilleux !

Compte tenu de la situation générale de la France depuis des années, de la crise sanitaire du Covid 19 et de la crise économique qu’elle va engendrer, il est fort probable qu’à la fin de l’été, la France connaitra une crise sociale grave dont il serait étonnant qu’elle ne se traduise pas par des grèves sauvages, des manifestations brutales, assorties d’inévitables destructions et de pillages.

Alors que jusqu’à présent le gouvernement français a eu la chance que les banlieues n’aient pas profité de la crise des gilets jaunes pour s’enflammer elles-aussi, il y a fort à craindre qu’il n’y en sera pas ainsi cette fois. 

Or non seulement les forces de polices sont épuisées physiquement et moralement par l’hostilité distillée contre elle par une partie de la population et par l’absence de soutien de leurs chefs et de la Justice mais elles ne disposent pas d’effectifs suffisants entre forces de police, CRS, Compagnies de gendarmerie mobile pour contenir en même temps et dans la durée des manifestions massives dans les plus grandes villes de France  et maitriser des situations insurrectionnelles  dans leurs banlieues dont elles ont abandonné le contrôle depuis longtemps. 

Dans ses conditions, le président de la République française pourrait avoir à  recourir à l’article 16 de la constitution de la Vème République qui dispose . 

 « Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel.

Il en informe la Nation par un message.

Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet.

Le Parlement se réunit de plein droit.

L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels.

Après trente jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l'Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d'examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée. »

En aurait-il le courage, que cet instrument juridique risque de ne pas lui être d’un très grand secours s’il ne disposait pas alors du soutien sans faille de la police, de la gendarmerie alors qu’il ne pourrait guère compter sur  la possibilité de recourir à l’armée, non seulement parce que ce n’est pas sa mission et qu’elle n’est pas équipée pour le maintien de l’ordre, mais surtout parce que considérablement réduite depuis la fin de la conscription, elle ne  dispose pas d’effectifs disponibles pour une telle mission. On n’est plus en 1968, année où le général de Gaulle pouvait éventuellement compter sur elle !

Le pire n’est jamais sûr mais en période de crise aigüe, il est certain que la démocratie constitue un frein au retour de l’Ordre et de la Sécurité des Citoyens.

Pensons alors à prendre exemple sur nos ancêtres les Romains, et comme le Sénat de la République Romaine  l’a jugé nécessaire à plusieurs reprises en période de crise, le moment va  certainement venir  de confier  momentanément les pleins pouvoirs à un nouveau Cincinnatus pour autant que la République française parvienne à en trouver un et qu’il dispose de suffisamment de moyens militaires et policiers pour pouvoir assurer le fonctionnement du pays.

Le grand malheur de la France en effet aujourd’hui, c’est qu’elle risque de manquer cette fois du Grand Homme dont elle a périodiquement besoin ayant suffisamment de charisme pour assumer ce rôle et tenter de stopper  le déclin dans lequel elle s’est installée depuis un siècle par la médiocrité de sa classe politique et de ses gouvernants.