empireromaineuropeen

Face  à un affaiblissement constant du statut de la langue française dans le monde depuis un siècle, surtout en Europe et en Amérique du Nord, les minorités francophones de Belgique, du Canada et de Suisse se trouvent confrontées à des difficultés croissantes de relations avec leurs concitoyens parlant la langue majoritaire.

Les belges flamingants veulent de moins en moins apprendre le français et les belges francophones ne font guère d'effort pour parler le flamand;

Les canadiens anglophones ne sont guère motivés pour apprendre le français alors que les canadiens francophones sont bien obligés d'appendre l'anglais;

Les suisses allemands ne voudraient plus être obligés d'apprendre le français comme première langue étrangère et les suisses romands d'apprendre l'allemand  et ce d'autant moins que les suisses allemands s'expriment de plus en plus en suisse allemand même s'ils lisent et écrivent en allemand.

Si ces comportements créent  un germe de dislocation de ces Etats ce qui au sein de l'Europe est peut-être inéluctable et pas un drame en soi, en revanche  il instaure une véritable entrave à la libre circulation des travailleurs négative pour tous.

Or si sur le plan de la libre circulation des travailleurs dans le cas du Canada, les canadiens anglophones et francophones doivent évidemment s'efforcer d'être bilingues français-anglais,  le bilinguisme  doit être généralisé tout autant en Belgique ou les  flamingands doivent se remettre à apprendre en première langue le français, les  francophones doivent absolument accepter d'apprendre le flamand comme première langue avant l'anglais de même qu' en Suisse, les romands doivent continuer d'apprendre en première langue l'allemand, de même que les suisses allemands doivent continuer d'accepter d'apprendre le français ou l'italien et les suisses de langue italienne le français ou l'allemand comme première langue étrangère avant l'anglais:

Contrairement à ce que veulent faire croire certains, l'apprentissage de l'anglais pour échanger entre la Belgique francophone, la Belgique flamingante et la Belgique de langue allemande  ou entre la Suisse romande , la Suisse allemande ou la Suisse italienne ne favorisera  certainement pas le maintien de bonnes relations de voisinage entre régions de langue différente ni surtout n'offrira pas réellement la  possibilité pour le plus grand nombre dans de rechercher éventuellement un travail dans une région de langue différente de la sienne.

En effet s'il apparait nécessaire que désormais comme deuxième langue les élèves apprennent l'anglais , en revanche  dès l'école primaire c'est d'abord la langue parlée de l'autre coté de la frontière linguistique qui devrait être enseignée puis seulement à compter de l'école secondaire la langue écrite de l'autre coté de cette frontière. Car mis à part ceux qui poursuivront des études après le secondaire et qui s'engageront dans une carrière internationale ou en relation avec l'étranger et qui utiliseront réellement l'anglais sur le plan professionnel, les autres qui ne poursuivront pas leurs études au-delà du secondaire  pourront au moins avec leur capacité à parler la langue utilisée de l'autre coté de la frontière linguistique y trouver un éventuel emploi.

Il sera toujours plus facile pour un élève d'apprendre l'anglais comme deuxième langue à partir du secondaire ; en revanche l'effort doit porter dès le primaire sur la langue parlée de l'autre .

Plus généralement et dans toute l'Europe le principe du bilinguisme obligatoire devrait être instauré dans toutes les régions situées de part et d'autre d'une frontière linguistique; chacun devant apprendre à parler dès l'école primaire la langue de l'autre coté de cette frontière puis à l'écrire et à la lire à compter de l'école secondaire, la langue anglaise ne devant être enseignée qu'en deuxième langue à partir du secondaire.

En fait il y a , au-delà d'un certain snobisme, une  volonté de discrimination sociale de la part de ceux ( souvent les élites) qui prônent l'apprentissage de l'anglais comme première langue car ils savent que pour la grande majorité des gens cela ne leur sera que d'une faible utilité alors qu'eux s'efforceront de faire apprendre plusieurs langues à leurs enfants qui ainsi pourront seuls accéder demain à des postes de responsabilité sur les plans politiques et économiques.

Alors que depuis des décennies nos hommes politiques français critiquaient à juste titre la perte de compétitivité de la France et notamment son incapacité à équilibrer sa balance commerciale à l'égard des autres pays de l'Union Européenne , faute de parvenir à rétablir la compétitivité de la France bien mise à mal par les 35 heures, notre ministre de l'Economie, reprenant  une analyse anglo-saxonne plus que contestable, et à une époque ou il conviendrait de se poser un peu plus la question de la pertinence de certaines théories anglo-saxonnes, n'a rien trouver de mieux que de critiquer la compétitivité de l'Allemagne.

L'Allemagne se voit reprocher d'avoir rétabli sa compétitivité par la limitation des couts salariaux  que la France ne parvient pas avec la progression délirante des charges sociales à limiter chez elle ;  or les coupables désormais ne sont plus les cigales mais les fourmis besogneuses et épargneuses car elles ne consomment plus assez .

Les coupables ne sont plus les américains, les Anglais , les Français, les Grecs , les Portugais , les Espagnols ....qui s'endettent pour consommer mais les Chinois, les Allemands ....qui épargnent trop, ne consomment pas assez et donc sont responsables de la faible croissance et donc des problémes des autres.

Alors que l'on vit une crise généralisée de l'endettement, les pays cigales déjà surendettées veulent faire croire que les nouvelles dettes qu'ils contractent constituent le reméde à la crise car ils maintiennent la consommation. Oui mais artificiellement  !

Promis , juré  une fois l'économie repartie, selon eux le désendettement  commencera !

Comment ?  C' est une question politiquement incorrecte !

Une chose est sure, c'est que ce n'est pas pour autant qu'à la différence de l'Allemagne  ces états cigales prévoient d'inscrire dans le marbre, c'est à dire dans leur constitution,  l'interdiction des déficits publics pour l'Etat.

Or il est indiscutable que la croissance française n'a cessé de diminuer au fur et à mesure que notre endettement augmentait.

Rappelons nous que le Président Pompidou estimait que l'ensemble des prélevements ne devrait pas dépasser 30 %  alors que nous en sommes à 46 %  et que tant la gauche que la droite en sont responsables.

Alors choisir entre le "modéle " ou le modéle allemand pour nous en sortir  ?

Je crois que la question ne se pose pas  !

Et si l'Allemagne ne se trouvait pas économiquement dans une situation plus saine que la notre et se mettait à écouter la musique des cigales , les soucis que nous connaissons ne feraient que commencer : disparition de l'euro , augmentation brutale des taux d'intéréts , charge de la dette insupportable , perte de  pouvoir d'achat , récession , accroissement du chomage ....retour au nationalisme et au protectionisme......spirale infernale  se terminant par ....................ce que nous pouvons craindre meme si la grande majorité pense que ce n'est plus possible !

Désormais la solution n'est pas que certains se montrent enfin sérieux  : les médiocres n'aiment pas les premiers de la classe !

Thierry Boudios 

 Après la crise financière dont les  USA sont responsables, nous allons devoir subir  très probablement  une crise monétaire  qui risque d’emporter tout le système.

Depuis le 15 aout 1971 ou le Président Nixon a mis fin à la convertibilité théorique du dollar en or alors sur la base d’un cours de 35 dollars l’once d’or, ses vassaux d’Europe ont attendu pendant prés de 10 ans une réforme du système monétaire international  puis ont fini par s’habituer  à la situation malsaine imposée par les USA.

De la « grande  messe «  de Davos  et les sermons de certains de ses intervenants , on ne peut attendre au mieux qu’un bricolage des accords de Bretton-Woods  de 1946 qui avaient mis en place ce système  dans lequel seul le dollar avait sa valeur définie  par rapport à l’or sans pour autant  être contraints d’avoir une contrepartie en or aux dollars émis, raison pour laquelle ne détenant  plus qu’une faible couverture de leur monnaie ce 15 aout 1971, les USA  ont du y mettre fin unilatéralement. De leur coté, les banques centrales européennes n’émettaient plus leur monnaie qu’en contrepartie majoritairement de devises dont la principale le dollar .

Pour quelle raison ?  Tout simplement parce que pour remèdes à la crise financière dont les USA  sont responsables,  ceux-ci et leurs vassaux n’ont pu trouver d’autres solutions que de faire reprendre par les Etats qu’ils dirigent  les créances douteuses voire irrécouvrables des banques irresponsables en créant  de la monnaie sans aucune contrepartie  prenant le risque inconsidéré d’une hyperinflation comme l’a connue l’Allemagne après la première guerre mondiale sans pour autant obtenir un retour à la croissance ruinant par cette hyperinflation l’épargne des ménages déjà bien mise à mal par des taux de rémunération très bas censés permettre la relance de l’économie. Or il n’y a pas de capitalisme sans épargne!  Et il est bien évident que malgré l’indépendance de leurs banques centrales , les Etats ne peuvent se permettre désormais  d’avoir un système trop contraignant d’émission de leur monnaie.

Mais si ces Etats ont réussi  à éviter à l’occasion de la crise financière une perte de confiance des populations, il n’en sera pas de même en cas de crise monétaire ou les épargnants seront en droit de se poser la question de la valeur réelle de leur monnaie par rapport à sa valeur nominale. N’oublions pas qu’un dollar, un euro  et même  un franc suisse ne vaut  ce qu’il vaut parce que l’on croit qu’il le vaut  (  credo : je crois).

Or seul  un retour pur et simple à l’étalon or est désormais capable d’éviter une  perte de confiance dans les monnaies car les épargnants  sauront que les billets émis  le seront en contrepartie de l’or détenu par les banques centrales  et constitueront en quelque sorte des certificats de dépôt  auprès des banques centrales de leur épargne sous forme d’or.

Et  dans un tel système, les banques  se trouveront forcément limitées dans leur création monétaire par les crédits accordés à l’activité économique plutôt qu’à la spéculation financière.

Je vous présente tout d'abord mes meilleurs voeux pour cette année 2010 en espérant qu'elle verra progresser notre idéal de restauration de l'empire romain.
Cette nouvelle année inaugure la Présidence bicéphale de l'Union Européenne. Si l'aigle bicéphal est bien l'embléme de cet empire que nous voulons restaurer en ce qu'il représente la réunification des parties occidentale et orientale de l'Europe, je ne crois  pas, sans mauvais esprit aucun, qu'il puisse représenter cette aberration que constitue la Présidence élue incarnée par le belge von Rompuy et la Présidence tournante de l'espagnol Zapatero. En effet quelles que soient les qualités et compétences de ces personnes, il est évident que, sauf miracle, leur rivalité nuira à l'image de la fonction présidentielle alors que cette fonction patit déjà du fait que le Président von Rompuy n'a pas le statut de Chef d'un Etat Européen qui n'existe toujours pas .
Cette situation fait penser un peu à celle que la France a connu sous la cohabitation .
Il eut sans doute mieux valu, quitte à laisser subsister quelque temps la présidence tournante de l'Union, à en faire simplement une vice-présidence. Mais avec la consécration regrettable de l'Europe des Nations, certains nationalistes auraient sans doute trouver insupportable de détenir seulement une telle vice-présidence .
C'est une des raisons pour lesquelles en l'absence de développement de la conscience que les européens sont d'abord des citoyens européens avant d'étre des nationaux, il aurait mieux valu faire représenter l'Europe par un empereur plutot que par un président et ce d'autant plus que l'Europe étant composée de monarchies comme de républiques comme l'étaient le Saint Empire Romain Germanique, on voit mal comment un Président pourrait étre un jour le Chef d'un Etat Européen dont, par exemple, le Royaume Uni dont la reine est le chef d'Etat ferait partie .
Après que les fondateurs de l'Europe actuelle se soient inspirés de l'Europe Carolingienne , les dirigeants actuels seraient bien inspirés en se souvenir de l'Europe Othonienne  ( Othon ou Otto)  qui  a permis l'élection face au roi François Ier de l'empereur Charles Quint.