empireromaineuropeen

L' Europe du moins certains de ses membres ont  mis des siècles à mettre en place des gouvernements démocratiques .

Ces démocraties, qui n'ont pas grand chose à voir avec la démocratie de la Gréce antique, n'ont pu naitre chez  nous que parce que ces membres ont atteint à un certain moment de leur histoire un certain niveau de développement.

Ce niveau de développement non seulement de l'économie mais également de son corollaire celui de l'instruction a permis trés lentement de dégager ce que l'on appelle " les Droits de l'Homme et du Citoyen".

Contrairement à une idée trop partagée, ces pays dans lesquels la souveraineté des gouvernements émane du peuple, peuvent fort bien pourtant avoir à leur tete un dictateur dès lors que la majorité du peuple l'a voulu. On se rappelera  sous la République romaine,l'exemple du dictateur Cincinnatus ; plus proche de  nous celui des  "démocraties populaires" reposant sur le principe de la dictature du prolétariat, à priori majoritaire .

Si nos démocraties occidentales parlementaires actuelles constituent incontestablement un modéle à atteindre par tous les pays du monde, car sa supériorité apparait indubitable dans la mesure ou seules elles permettent à l'individu son plein épanouissement ,  elles connaissent de manière croissante la limite de leur succés dans la mesure ou ce plein épanouissement de l'individu  a pour corollaire, par le développement de  son égoisme, sa perte du sens de l'intérét général . Dès lors trés rapidement, en période de difficulté croissante de développement,  le peuple dans ces démocraties sera favorable à la mise en place de gouvernements autoritaires pour ne pas dire dictatoriaux dès lors que ceux en place, par démagogie, s'avérent incapables d'arbitrer entre les différents intéréts partculiers et de redonner au peuple ce sens de l'intérét général.

Or par une certaine forme d'angélisme,alors pourtant que trés peu de peuples de pays en voie de développement ont atteint le niveau de développement qui a permis l'émergence en Europe Occidentale des démocraties et le respect progressif des droits  de l' homme et du citoyen et risquent fort de revenir rapidement à des formes de gouvernements nationalistes autoritaires, l'Union Européenne,et les USA à un bien moindre degré, voudraient imposer aux autres peuples la mise en place de démocraties parlementaires de type occidental à l'ensemble de la planéte.

Ce que veulent les peuples des pays en voie de développement, c'est tout d'abord que le développement de type occidental profite à la majorité ce qui n'est pas le cas et n'est pas véritablement possible économiquement d'ailleurs si, parallélement pour sortir de sa crise actuelle le monde développé veut retrouver des taux de croissance de l'ordre de 3% alors que le rattrapage dans un délai acceptable des pays à développer  suppose des taux de croissance de l'ordre de 10% et plus.

Tant que donc l'Union Européenne et les USA  n'auront pas réussi à faire admettre à leurs propres peuples   l'idée d'un meilleur partage des ressources de la planéte avec les pays pauvres, partage qui implique corrélativement un meilleur partage de la richesse entre les riches et les pauvres à l'intérieur de leurs propres pays et donc un changement de modéle de développement,  les démocraties occidentales ne peuvent constituer un modéle de gouvernement réaliste pour les pays à développer ni un exemple de développement alors que les riches y sont , comme dans les pays qui émergent, de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres et nombreux.

C'est donc non seulement de l'angélisme mais d'une certaine hypocrisie dont nos dirigeants occidentaux font preuve en faisant semblant de prendre fait et cause pour les mouvements "démocratiques" qui agitent les pays à développer dès lors qu'économiquement ils s'avérent incapables  d'aider massivement financièrement ces pays alors qu'eux-meme se trouvent en pleine crise de l'endettement due à un développement irresponsable depuis 40 ans.

Pour le moment donc seule  la "Real Politik"  est applicable par les dirigeants responsables de l'Union Européenne.

Toute autre politique conduira à obliger l' Europe non seulement à mieux controler l'immigration économique mais à restreindre l'accueil des réfugiés politiques  dont elle aura contribué à accroitre le nombre.

Sinon l'Europe fera le lit des nationalistes xénophobes de tout poil, puis elle éclatera .

Le Colonel Kadhaffi est jugé fou par certains de nos dirigeants ; cela n'empéche pas qu'à certains égards il s'avére  tout compte fait plus intelligents que certains d'entre eux .

Force est d'admettre qu'une bonne partie de la population, peut-étre plus de 50% continue de le soutenir.  Et sa manière de procéder pour battre une opposition armée ( sans doute de plus en plus par les services secrets occidentaux)  dont personne ne peut réellement mesurer le soutien par l'ensemble de la population , risque de rendre difficile la tache du Procureur d'un  Tribunal Pénal  International  d'autant plus hativement saisi qu'avant l'apparition de cette opposition, personne n'avait envisagé, et pour cause, de le saisir .

En effet, il est probable que le Colonel kadhaffi,aprés avoir regagné une à une les villes passées à l'opposition dans lesquelles on risque de voir autant de populations lui manifesfer leur soutien que celles que l'on avait pu voir, hors de Benghasi, demander son départ, va militairement se contenter d'organiser un blocus de cette ville jusqu'à la reddition de ses opposants.

L'Union Européenne a certainement fait preuve de sagesse en  ne suivant pas la politique préconisée par le Premier Ministre anglais et surtout le Président  français, en mal  de vouloir redonner à l'Angleterre et la France  leur  virginité perdue.

Néammoins ce  sont cette fois de vrais réfugiés poltiques Libyens que l'Italie verra sans doute prochainement débarquer en plus des immigrants économiques tunisiens. Et  des réfugiés politiques que nous devrons accueillir en Europe et plus particulièrement en France (en pleine ascension de Marine Le Pen) et en Angleterre . 

Or  personne ne peut contester que chaque fois que ces combattants de l'opposition  tiraient , ils éprouvaient le besoin de crier " Allah est grand" quand dans le meme temps on voyait disparaitre des manifestations egyptiennes et tunisiennes les femmes que l'on y voyait au début.

Il a été  facile et tout compte fait un peu irresponsable pour des membres souvent jeunes de la bourgeoisie arabe d'étre contestataires sur internet, beaucoup  moins de continuer d'aller se battre pour soutenir leurs idées lorsque le peuple encouragée par des médias incapables d' analyses sérieuses, se révolte sans qu'aucun réel leader ne soit capable de le diriger dans sa lutte.

Nos gouvernants ,en principe renseignés, auraient du réfléchir à un tel scénario.

Demain au lieu de la démocratie, ces pays risquent tout simplement d'avoir à leur tete soit de nouvelles dictatures militaires soit des dictatures islamistes.

On est en droit raisonnablement de penser que la situation de la population en Irak est moins bonne maintenant que du temps de la dictature de Saddam Hussein !

Meme proscrit  par une partie de la Communauté internationale, le colonel Kaddhaffi trouvera demain, grace à son pétrole des alliés intéressés  qui ont un souci  effréné de satisfaire leurs besoins énergétiques et n'ont pas nos préoccupations démocratiques occidentales (  la Chine   notamment) .

Et il faut espérer qu'après avoir renoncé à soutenir toutes les révolutions du Monde, le Colonel-Président se remette pas, grace aux revenus du pétrole qu'il trouvera le moyen de percevoir en dépit de toutes les interdictions prononcées, à soutenir les Islamistes de tout poil .

Mais peut-étre sera-t-il là encore plus intelligent que ne l'ont  pensé les  dirigeants anglais et français?

Et désormais ceux-ci doivent l'espérer  car sinon ils auront prochainement à rendre, avec leurs " Conseillers"  des comptes à leur population pour leur précipitation.

Car Gouverner, c'est  Prévoir !

Il apparait clairement que les événements en cours dans les pays arabes n'ont pas du tout été envisagés par les services de renseignements non seulement des Etats de l'Union Européenne mais des Etats Unis nonobstant les moyens considérables  mis en oeuvre par ces derniers. La politique étrangére de l'Europe censée étre incarnée par sa récente Haute Représentante s'en trouve toute aussi peu réactive et confuse que celle incarnée par Madame Clinton.

Sur le plan des différentes forces en présence notamment actuellement en Lybie le citoyen a le triste sentiment que la politique  étrangére semble trouver ses sources d'information dans les médias qui se trouvent à l'évidence moins informés que quiconque et dont les analyses politiques apparaisent pour le moins superficielles.

Comment les médias puis nos gouvernements peuvent-ils raisonnablement s'étonner de la résistance du gouvernement Lybien ?

Parce qu'ils n'ont pas disposé et ne disposent pas d'informations fiables des services de renseignement ou n'en ont  pas tenu compte.

Tout ceci est trés inquiétant et mérite la création de Commission d'enquéte sur de tels disfonctionnements !

Comment le citoyen européen peut-il désormais penser que sa défense peut étre valablement assurée tant sur le plan extérieur que meme sur le plan intérieur si ses gouvernements ne sont pas capables d'évaluer les menaces et de mettre en place les moyens pour y faire face ?

1. à l'évidence personne ne semble vraiment savoir s'il existe une menace potentielle de tirs de missiles par exemple depuis la Lybie sur le Sud de l'Europe (Italie, Gréce, France, Espagne...)  voir d'ailleurs de l'Iran . 

Quel systéme y a t-il actuellement pour nous protéger d'une telle menace ? Aucun de sérieux !

2.personne ne semble vraiment mesurer  davantage la menace sur les approvisonnements en énergie et matiére première pour l'Europe dans les prochaines années.

De quelles marines de guerre disposons nous pour protéger les navires marchands ?  Des marines dont le nombre de batiments est trés notoirement insuffisants !

3.personne ne veut sérieusement réfléchir à la menace intérieure sur tous les points sensibles du territoire européen (des dizaines de milliers)

De quelles forces territoriales l'Europe dispose -t-elle ? Ridicules depuis que l'on a supprimé la conscription ( L'Allemagne meme venant de la supprimer) !

Les armées de métier déjà largement absorbées par les opérations militaires extérieures qui se multiplieront sans aucun doute, devront de plus en plus se mobiliser également dans des opérations de protections et d'évacuations de leurs ressortissants à l'extérieur.

Il faut d'urgence que l'Europe :

1. accroisse considérablement ses moyens de renseignement ,

2. se dote d'un systéme anti-missile ( la dissuassion nucléaire étant inadaptée dans certaines situations),

3. se dote d'une marine de guerre fédérale conséquente,

4. rétablisse la conscription dans tous ses Etats membres sous forme d'une armée de milice sur le modéle helvétique  encadrée par la gendarmerie (restée militaire) destinée à assurer les effectifs nécessaires pour la défense opérationnelle du territoire de nature à dissuader les ennemis intérieurs potentiels.

A défaut de le faire, nos gouvernants auront une grande responsabilité à l'égard de l'histoire de l'Occident.

Nos ancêtres les Romains adhéraient unanimement à un certain nombre de valeurs essentielles. En premier lieu , rien d’important ne s’entreprenait sans le souci de la dignitas, c'est-à-dire de l’estime, de la considération que l’on a de soi, la réputation dont on jouit aux yeux des autres , le regard que portent sur vous les ancêtres.

En toute circonstance, il s’agissait de ne pas faillir.

Or  qu’est ce que nos prétendues « élites » ont conservé de l’héritage de nos ancêtres les romains ?

La dignité certainement pas lorsque l’on voit le comportement  de la majorité d’entre elles !

Le sens moral voire le simple bon sens, pas davantage !

Comment le peuple peut –il continuer d’avoir du respect, de la confiance à l’égard de ses dirigeants lorsque l’on voit le comportement  indécent des héritiers de la plupart des dynasties européenne, celui démagogique et irresponsable des hommes politiques  et  l’enrichissement éhonté des dirigeants des grandes entreprises qui ne trouvent pas anormal de gagner aujourdhui jusqu’à 300 fois ce que gagne  le plus petit de leur subordonné.

Alors que le peuple a besoin de modèles  à imiter, on distribue des décorations à n’importe qui pour n’importe quoi .

Rappelons nous qu’en 52 avant Jesus-Christ, l’avocat romain Cicéron quitte Rome désabusé après avoir achevé son « De Republica » dans lequel il appelle de ses vœux le meilleur des citoyens celui qui rétablira l’ordre et la prospérité . Sa conviction est faite, ses illusions envolées, la République est morte.Sept ans plus tard, Jules César adopte Caius Octavius , en  fait son héritier puis veille à son éducation.

Ce sera le premier empereur romain !

Dans cette période difficile, l’Europe a besoin d’avoir à sa tête pour la représenter  un  homme digne capable de restaurer une véritable noblesse  qui  reconstituera  l’élite qui lui manque pour redonner aux peuples europeens la confiance qu’ils ont  perdue .

A  défaut, populisme et  nationalisme vont se développer comme une véritable gangrène.

Pour pouvoir reconstituer une telle noblesse, il faut à la tête de l’Europe une personne issue d’une dynastie  dont les membres ont  fait preuve  depuis longtemps  de  cette  « dignitas » romaine et capable d’apprécier les véritables qualités humaines qui font la noblesse.

L’histoire montre qu’une seule dynastie  comporte une lignée de tels hommes avec les empereurs François-Joseph, Charles VI  et l’actuel  archiduc Otto.

Celle de Hasburg-Lothringen/ Hasbourg-Lorraine.

Alors plutôt qu’une présidence bicéphale ridicule  souhaitons que notre Europe ait le plus vite possible à sa tête pour l’incarner un de ses descendants  et exigeons la restauration de la dignité impériale .

Même dans un Etat théorique  c'est-à-dire totalement indépendant des autres,  les taches purement régaliennes  de service public  ne devraient pas  absorber une part annuelle supérieure à 30 à 40 % du  Produit Intérieur Brut.

Dans un  Etat Fédéral chargé  notamment des Affaires Etrangères et de la Défense, les taches de service public conservées par les Etats fédérés ne devraient donc pas dépasser  25 à 35 % du PIB de  cet  Etat.

Pour empêcher la dérive observée depuis 40 ans  de l’augmentation croissante du prélèvement public sur l’activité privée qu’il étouffe,  due en grande partie à la multiplication des structures publiques, et à l’ endettement  inacceptable de celles-ci, les Constitutions de l’Etat Fédéral et des Etats fédérés devraient prévoir non seulement que le cout des charges assumées par cet Etat Fédéral ne devrait pas dépasser le 5%  du total des PIB  des Etats fédérés et celles des Etats fédérés 25 à 35% de celui-ci mais également qu’une seule structure de pouvoir en dessous de l’Etat fédéré ne peut exister à savoir, l’Agglomération, District, Canton, Communauté de Commune  etc….

En outre une liste exhaustive des taches de Service public incombant à l’Etat fédéré devrait figurer dans sa constitution  ainsi que le principe selon lequel tout ce qui n’en relève pas, relève de l’Etat Fédéral  au-dessus ou de l’Agglomération, du District……….en dessous.

Ainsi de manière idéale, un  Etat Fédéral Européen regroupant 500 millions  à 1 milliard de citoyens serait en fait une Fédération  de 100 à 200 Etats régionaux ou Länder composés  d’un nombre plus ou moins grand  de l’ordre de 100 à 200  Agglomérations, Districts,

Cantons, Communauté de Commune …….. regroupant  de l’ordre  de 50   000 citoyens.

En effet on ne voit pas demain en quoi un Etat « National » qui aura abandonné ses pouvoirs « régaliens » à un Etat Fédéral  et  le reste à ses Etats Régionaux  et aux  Agglomérations,

Districts, Communauté de Communes. …..servirait encore à quelque chose et ne deviendrait pas une survivance historique couteuse du passé.