Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
28 janvier 2010 4 28 /01 /janvier /2010 17:33

 

 Après la crise financière dont les  USA sont responsables, nous allons devoir subir  très probablement  une crise monétaire  qui risque d’emporter tout le système.

 

Depuis le 15 aout 1971 ou le Président Nixon a mis fin à la convertibilité théorique du dollar en or alors sur la base d’un cours de 35 dollars l’once d’or, ses vassaux d’Europe ont attendu pendant prés de 10 ans une réforme du système monétaire international  puis ont fini par s’habituer  à la situation malsaine imposée par les USA.

 

De la « grande  messe «  de Davos  et les sermons de certains de ses intervenants , on ne peut attendre au mieux qu’un bricolage des accords de Bretton-Woods  de 1946 qui avaient mis en place ce système  dans lequel seul le dollar avait sa valeur définie  par rapport à l’or sans pour autant  être contraints d’avoir une contrepartie en or aux dollars émis, raison pour laquelle ne détenant  plus qu’une faible couverture de leur monnaie ce 15 aout 1971, les USA  ont du y mettre fin unilatéralement. De leur coté, les banques centrales européennes n’émettaient plus leur monnaie qu’en contrepartie majoritairement de devises dont la principale le dollar .

 

Pour quelle raison ?  Tout simplement parce que pour remèdes à la crise financière dont les USA  sont responsables,  ceux-ci et leurs vassaux n’ont pu trouver d’autres solutions que de faire reprendre par les Etats qu’ils dirigent  les créances douteuses voire irrécouvrables des banques irresponsables en créant  de la monnaie sans aucune contrepartie  prenant le risque inconsidéré d’une hyperinflation comme l’a connue l’Allemagne après la première guerre mondiale sans pour autant obtenir un retour à la croissance ruinant par cette hyperinflation l’épargne des ménages déjà bien mise à mal par des taux de rémunération très bas censés permettre la relance de l’économie. Or il n’y a pas de capitalisme sans épargne!  Et il est bien évident que malgré l’indépendance de leurs banques centrales , les Etats ne peuvent se permettre désormais  d’avoir un système trop contraignant d’émission de leur monnaie.

 

Mais si ces Etats ont réussi  à éviter à l’occasion de la crise financière une perte de confiance des populations, il n’en sera pas de même en cas de crise monétaire ou les épargnants seront en droit de se poser la question de la valeur réelle de leur monnaie par rapport à sa valeur nominale. N’oublions pas qu’un dollar, un euro  et même  un franc suisse ne vaut  ce qu’il vaut parce que l’on croit qu’il le vaut  (  credo : je crois).

 

Or seul  un retour pur et simple à l’étalon or est désormais capable d’éviter une  perte de confiance dans les monnaies car les épargnants  sauront que les billets émis  le seront en contrepartie de l’or détenu par les banques centrales  et constitueront en quelque sorte des certificats de dépôt  auprès des banques centrales de leur épargne sous forme d’or.

 

Et  dans un tel système, les banques  se trouveront forcément limitées dans leur création monétaire par les crédits accordés à l’activité économique plutôt qu’à la spéculation financière.

 

Toutes les banques centrales comme viennent de le faire celle de Chine, doivent non seulement cesser définitivement de vendre les avoirs en or qui leur restent mais au contraire se mettre à en racheter progressivement sur le marché selon un plan négocié entre elles dans le cadre du FMI afin  de pouvoir couvrir  tous les billets et pièces en circulation ce qui sera possible  à un cours très prochain de l’once d’or  dont on se rapprochera d’autant plus vite que ces achats auront  été programmés.
Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
27 janvier 2010 3 27 /01 /janvier /2010 17:12

Pensez que :

.les ancétres de pratiquement tous les rois et reines qui ont régné et régnent encore en Europe n'étaient pas de ce qui est devenue  la  nationalité de leurs sujets et qu'ils n'ont meme pas toujours éprouvé la nécessité de se "naturaliser";
.bon nombre d'artistes  considérés par  beaucoup  comme "français" étaient ou sont de nationalité étrangére et souvent d'une nationalité de l'Union Européenne et  n'éprouvent plus du fait de leur appartenance à cette Union Européenne la nécessité de changer de nationalité ;
 .bon nombre des plus grandes entreprises considérées par beaucoup comme "nationales" ont leur capital détenu   majoritairement par des non-nationaux  etc.....


Constatez que :

. la majeure partie des européens se désintéressent de leur histoire dite "nationale" .


Rappelez-vous  que :
 
. dans sa conférence " Qu'est ce qu'une nation ?" donnée à la Sorbonne le 11 mars 1882, Ernest Renan disait :  " C'est un riche legs de souvenirs.....Le culte des ancétres est de tous le plus légitime ; les ancétres nous ont fait ce que nous sommes................. Les nations ne sont pas quelque chose d'éternel. Elles ont commencé, elles finiront.    La Confédération européenne probablement , les remplacera. "

. dans un discour Cicéron citait  ce vers du poete  Pacuvius  :  " Ubi  bene, ibi patria "   ( là ou je suis bien, là est ma patrie "


et vous en concluerez sans doute  qu'il est aujourdhui  peut-étre plus facile et  au moins autant d'actualité de définir la citoyenneté européenne  comme suit  :

Est citoyen européen tout homme  qui :

. se reconnait l'héritiers de Rome ;
. vit depuis un temps suffisamment long sur le territoire de l'Union Européenne;
. et,  comme héritier de Rome,  est d'accord avec le vers de Pacuvius  "Ubi bene, ibi patria !"

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
25 janvier 2010 1 25 /01 /janvier /2010 17:35
Alors que le Traité de Lisbonne  a doté  l'Union Européenne d'un Haut  Représentant , à défaut d'un Ministre des Affaires Etrangéres, censé lui permettre d'afficher une diplomatie commune, force est de constater que dans un domaine ou l'on ne comprendrait guére qu'il n'y ait pas d'unanimité à savoir celui de l'aide internationale, l' Europe encore une fois ne brille pas.
Face à la démonstration d'organisation des Etats Unis d'Amérique, chaque état de l'Union Européenne apporte son aide sans aucune coordination européenne  à tel point qu'à regarder les télévisions nationales on pourrait penser que seul  l'Etat  à laquelle appartiennent ces télévisions aide Haiti.
Pendant ce temps, sans attendre la réunion internationale prévue aujourdhui à Ottawa, les Etats Unis et les Nations Unies ont signé un accord clarifiant les roles respectifs de leurs soldats et  policiers dans ce Pays.
Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen
commenter cet article
19 janvier 2010 2 19 /01 /janvier /2010 19:23
Plutot que de faire référence il ya quelques semaines à l'Empire Romain pour juger de certaines pratiques du pouvoir, le MODEM  qui se veut d'abord un parti proeuropéen aurait sans doute mieux fait de se rappeler que le fondement de la restauration de l'Unité Européenne est  précisément cet Empire Romain qui , instauré en l'an 27 avant Jésus Christ , a duré jusqu' à l'abdication du dernier empereur François II le 8 aout 1806 ; Empire Romain qui est à la base de tout le systéme juridique ( systéme de droit romano germanique)  en vigueur dans toute l'Europe  (Russie et Turquie comprises mais à l'exception des seules Iles Britanniques)  et sur la rive proche orientale et sud de la Méditerrannée  ainsi que de nos institutions politiques.

Sans la conversion de l'empereur Constantin , le Modem devrait savoir qu'il n'est pas certain que le Christianisme serait devenue la religion majoritaire des Européens.

Avec de tels jugements à l'emporte-pièce, le MODEM  s'est privé pour l'avenir de la possibilité de faire référence  à la seule histoire  que nous partageons avec d'autres états que les 27  de l'Union Européenne qui se considérent ou pourraient valablement se considérer eux-aussi à certains égards les Héritiers de Rome.

Sans Empire Romain , il n'y aurait jamais eu d' Empire Carolingien  c'est à dire  6 pays signataires du Traité de Rome !
 
Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen
commenter cet article
1 janvier 2010 5 01 /01 /janvier /2010 11:18

Je vous présente tout d'abord mes meilleurs voeux pour cette année 2010 en espérant qu'elle verra progresser notre idéal de restauration de l'empire romain.
Cette nouvelle année inaugure la Présidence bicéphale de l'Union Européenne. Si l'aigle bicéphal est bien l'embléme de cet empire que nous voulons restaurer en ce qu'il représente la réunification des parties occidentale et orientale de l'Europe, je ne crois  pas, sans mauvais esprit aucun, qu'il puisse représenter cette aberration que constitue la Présidence élue incarnée par le belge von Rompuy et la Présidence tournante de l'espagnol Zapatero. En effet quelles que soient les qualités et compétences de ces personnes, il est évident que, sauf miracle, leur rivalité nuira à l'image de la fonction présidentielle alors que cette fonction patit déjà du fait que le Président von Rompuy n'a pas le statut de Chef d'un Etat Européen qui n'existe toujours pas .
Cette situation fait penser un peu à celle que la France a connu sous la cohabitation .
Il eut sans doute mieux valu, quitte à laisser subsister quelque temps la présidence tournante de l'Union, à en faire simplement une vice-présidence. Mais avec la consécration regrettable de l'Europe des Nations, certains nationalistes auraient sans doute trouver insupportable de détenir seulement une telle vice-présidence .
C'est une des raisons pour lesquelles en l'absence de développement de la conscience que les européens sont d'abord des citoyens européens avant d'étre des nationaux, il aurait mieux valu faire représenter l'Europe par un empereur plutot que par un président et ce d'autant plus que l'Europe étant composée de monarchies comme de républiques comme l'étaient le Saint Empire Romain Germanique, on voit mal comment un Président pourrait étre un jour le Chef d'un Etat Européen dont, par exemple, le Royaume Uni dont la reine est le chef d'Etat ferait partie .
Après que les fondateurs de l'Europe actuelle se soient inspirés de l'Europe Carolingienne , les dirigeants actuels seraient bien inspirés en se souvenir de l'Europe Othonienne  ( Othon ou Otto)  qui  a permis l'élection face au roi François Ier de l'empereur Charles Quint.

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen
commenter cet article
28 décembre 2009 1 28 /12 /décembre /2009 12:35
Par un défaut de culture générale, peu de personnes ont observé que l'élection en 2009 du premier Président de l'Union Européenne à la suite de l'achévement de la procédure de ratification du Traité de Lisbonne censé résoudre le probléme du refus par la France et les Pays Bas de la Constitution Européenne (qui en aurait fait enfin un Etat supranational)  ressemblait beaucoup à celle du premier empereur Habsbourg du Saint Empire Romain Germanique, Rodolphe Ier en 1273. En effet après le régne des puissants empereurs Hohenstaufen et notamment du véritable génie que fut Frédéric II de Hohenstaufen, les grands nobles, ducs et princes-évéques de l'empire, préférérent élire à la dignité impériale un simple comte originaire d' Alsace , Rodolphe de Habsbourg, du nom d'un chateau situé dans l'actuel canton d'Argovie en Suisse en pensant ainsi que celui-ci n'aurait guére d'autorité  sur eux.  L'avenir a montré qu'il est devenu l'ancétre d'une famille qui a fini par détenir pratiquement de maniére héréditaire jusqu'à François II , le dernier empereur romain germanique que Napoléon Ier a contraint de renoncer le 8 aout  1806 à la dignité impériale romaine.
Les Représentants des Etats de L'Union Européenne auraient d'ailleurs pu marquer  symboliquement sans risque l'événement en se mettant d'accord sur le nom d'un vieux et digne député européen l' Archiduc Otto  (ou Othon) de Habsbourg (Habsburg) descendant en passant de l'empereur Charles Quint, arrière petit-fils du duc de Bourgogne Charles le Téméraire, et du Duc François de Lorraine.

Sans risque pour les 27, car on voit mal comment élu pour deux ans et demi avec des pouvoirs aussi peu définis et la concurrence aberrante de la présidence tournante  élue pour 6 mois qui est maintenue, le premier Président de l'Union Européenne parviendra à avoir l'autorité nécessaire pour assumer correctement ses fonctions; mais au moins il est indéniable quelles que soient les qualités de Monsieur Hermann von Rampuy que l'Archiduc Otto en aurait eu nécessairement plus ne serait-ce que comme autorité morale incontestée.

S'il aurait pu étre un  premier Président de l'Union  aux pouvoirs limités , son choix aurait sans doute contraint les européens à réfléchir sérieusement à la question de savoir si l'Europe n'aurait pas besoin d'avoir comme Chef d'Etat un empereur plutot qu'un président  .

Occasion manquée qui ne dispensera pas pour autant l'Europe  de lui faire  le moment venu  des "obséques impériales" 
Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen
commenter cet article
22 octobre 2006 7 22 /10 /octobre /2006 19:07

 

 

   J'invite tous les europeens convaincus c'est à dire ceux qui se considérent citoyen europeen

d'abord et national de tel ou tel pays d'Europe ensuite à consulter le site

www.empireromaineuropeen.org  .

Ils y trouveront ,après l'échec de la Constitution européenne pourtant peu

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
22 octobre 2006 7 22 /10 /octobre /2006 19:07

 

 

   J'invite tous les europeens convaincus c'est à dire ceux qui se considérent citoyen europeen

d'abord et national de tel ou tel pays d'Europe ensuite à consulter le site

www.empireromaineuropeen.org  .

Ils y trouveront ,après l'échec de la Constitution européenne pourtant  peu ambitieuse une solution

pour repartir de l'avant en  devenant membre militant du seul parti supranational véritable d'Europe.

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article

Présentation

  • : empireromaineuropeen
  • : Parti supranational pour un empire romain europeen alternative à l'empire américain
  • Contact

Recherche

Articles Récents

Liens