Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
14 mars 2011 1 14 /03 /mars /2011 11:02

L' Europe du moins certains de ses membres ont  mis des siècles à mettre en place des gouvernements démocratiques .

 

Ces démocraties, qui n'ont pas grand chose à voir avec la démocratie de la Gréce antique, n'ont pu naitre chez  nous que parce que ces membres ont atteint à un certain moment de leur histoire un certain niveau de développement.

 

Ce niveau de développement non seulement de l'économie mais également de son corollaire celui de l'instruction a permis trés lentement de dégager ce que l'on appelle " les Droits de l'Homme et du Citoyen".

 

Contrairement à une idée trop partagée, ces pays dans lesquels la souveraineté des gouvernements émane du peuple, peuvent fort bien pourtant avoir à leur tete un dictateur dès lors que la majorité du peuple l'a voulu. On se rappelera  sous la République romaine,l'exemple du dictateur Cincinnatus ; plus proche de  nous celui des  "démocraties populaires" reposant sur le principe de la dictature du prolétariat, à priori majoritaire .

 

Si nos démocraties occidentales parlementaires actuelles constituent incontestablement un modéle à atteindre par tous les pays du monde, car sa supériorité apparait indubitable dans la mesure ou seules elles permettent à l'individu son plein épanouissement ,  elles connaissent de manière croissante la limite de leur succés dans la mesure ou ce plein épanouissement de l'individu  a pour corollaire, par le développement de  son égoisme, sa perte du sens de l'intérét général . Dès lors trés rapidement, en période de difficulté croissante de développement,  le peuple dans ces démocraties sera favorable à la mise en place de gouvernements autoritaires pour ne pas dire dictatoriaux dès lors que ceux en place, par démagogie, s'avérent incapables d'arbitrer entre les différents intéréts partculiers et de redonner au peuple ce sens de l'intérét général.

 

Or par une certaine forme d'angélisme,alors pourtant que trés peu de peuples de pays en voie de développement ont atteint le niveau de développement qui a permis l'émergence en Europe Occidentale des démocraties et le respect progressif des droits  de l' homme et du citoyen et risquent fort de revenir rapidement à des formes de gouvernements nationalistes autoritaires, l'Union Européenne,et les USA à un bien moindre degré, voudraient imposer aux autres peuples la mise en place de démocraties parlementaires de type occidental à l'ensemble de la planéte.

 

Ce que veulent les peuples des pays en voie de développement, c'est tout d'abord que le développement de type occidental profite à la majorité ce qui n'est pas le cas et n'est pas véritablement possible économiquement d'ailleurs si, parallélement pour sortir de sa crise actuelle le monde développé veut retrouver des taux de croissance de l'ordre de 3% alors que le rattrapage dans un délai acceptable des pays à développer  suppose des taux de croissance de l'ordre de 10% et plus.

 

Tant que donc l'Union Européenne et les USA  n'auront pas réussi à faire admettre à leurs propres peuples   l'idée d'un meilleur partage des ressources de la planéte avec les pays pauvres, partage qui implique corrélativement un meilleur partage de la richesse entre les riches et les pauvres à l'intérieur de leurs propres pays et donc un changement de modéle de développement,  les démocraties occidentales ne peuvent constituer un modéle de gouvernement réaliste pour les pays à développer ni un exemple de développement alors que les riches y sont , comme dans les pays qui émergent, de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres et nombreux.

 

C'est donc non seulement de l'angélisme mais d'une certaine hypocrisie dont nos dirigeants occidentaux font preuve en faisant semblant de prendre fait et cause pour les mouvements "démocratiques" qui agitent les pays à développer dès lors qu'économiquement ils s'avérent incapables  d'aider massivement financièrement ces pays alors qu'eux-meme se trouvent en pleine crise de l'endettement due à un développement irresponsable depuis 40 ans.

 

Pour le moment donc seule  la "Real Politik"  est applicable par les dirigeants responsables de l'Union Européenne.

Toute autre politique conduira à obliger l' Europe non seulement à mieux controler l'immigration économique mais à restreindre l'accueil des réfugiés politiques  dont elle aura contribué à accroitre le nombre.

 

Sinon l'Europe fera le lit des nationalistes xénophobes de tout poil, puis elle éclatera .

 

 

 

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
13 mars 2011 7 13 /03 /mars /2011 11:58

Si la Ligue Arabe a accepté le principe d'une " no fly zone" sur la Libye préconisée  par les USA, la France et l'Angleterre, aucun pays arabe n'a semble-t-il à ce jour proposé de participer à la mise en place de celle-ci, ni de l'Egypte et de la Tunisie voisines dont les gouvernements actuelsdisposent de certains moyens militaires aériens surtout l'Egypte mais n'ont  aucune légitimité tant que des élections n'y auront pas été organisées démocratiquement ; surtout elle s'est  opposée à une intervention militaire au sol .

 

En revanche si la Ligue Arabe a engagé des discussions avec l'opposition Libyenne, elle s'est bien gardée de la reconnaitre, à la différence de l' Union Européenne, bousculée par la France, comme seul interlocuteur légitime.

 

Dans le meme temps, l'Organisation de l'Unité Africaine n'a toujours pas décidé d'une intervention militaire en Cote d'Ivoire pour permettre au gouvernement démocratiquement élu  de gouverner .

 

Car dans ce pays, on se rend bien compte qu'il ne présenterait guére d'intérét à mettre en place une " no fly zone"  dont l'efficacité meme en Libye reste à démontrer dans la mesure ou, semble-t-il, l'intervention de l'aviation loyaliste n'est pas indispensable pour la reprise des villes sous le controle de l'opposition.

 

Il faudra bien finir par admettre que seules des interventions militaires au sol sont décisives.

 

Avant de gesticuler,les diplomates doivent se poser la question de savoir quels pays accepteraient de s'engager dans des interventions armées au sol sous couvert de l' ONU  avec un risque de résultat incertain en l'absence d'une connaissance approfondie, faute de renseignements fiables des services diplomatiques et militaires, des forces en présence.

 

En ce qui concerne les pays de l' Otan, ou trouveront-ils des  troupes alors qu'ils en manquent chroniquement notamment en Afghanistan?

 

Or si on ne dispose pas des moyens sufisants, ou on n'est pas capable de se les donner, on ne s'engage pas !

 

Sinon, le résultat est désastreux.

 

Rappelons nous qu'en Afghanistan, les américains ont cru judicieux d'armer les talibans contre le gouvernement pro-soviétique en place et les Russes. On voit le résultat !

 

On voit également le résultat de la guerre d'Irak !

 

Désormais l'Occident par son bras armé l'OTAN  va devoir maintenir encore longtemps une présence militaire accrue en Afghanistan mais aussi en Irak .Et il apparait exclu, comme "armée des croisés" qu'elle intervienne à nouveau dans un pays musulman.

 

Faute par les USA de l'envisager sérieusement, l'Union Européenne veut-elle  s'engager un jour, au coté de pays arabes réticents ou déstabilisés dans un nouveau conflit armé terrestre ? Certes ce sera peut-étre le moyen d'accélérer l'unification de l'Europe mais dans des conditions trés risquées.

 

Si oui, les citoyens européens doivent étre conscients et ne pas laisser leurs dirigeants agir inconsidéremment.

 

 

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
12 mars 2011 6 12 /03 /mars /2011 11:50

Le Colonel Kadhaffi est jugé fou par certains de nos dirigeants ; cela n'empéche pas qu'à certains égards il s'avére  tout compte fait plus intelligents que certains d'entre eux .

 

Force est d'admettre qu'une bonne partie de la population, peut-étre plus de 50% continue de le soutenir.  Et sa manière de procéder pour battre une opposition armée ( sans doute de plus en plus par les services secrets occidentaux)  dont personne ne peut réellement mesurer le soutien par l'ensemble de la population , risque de rendre difficile la tache du Procureur d'un  Tribunal Pénal  International  d'autant plus hativement saisi qu'avant l'apparition de cette opposition, personne n'avait envisagé, et pour cause, de le saisir .

 

En effet, il est probable que le Colonel kadhaffi,aprés avoir regagné une à une les villes passées à l'opposition dans lesquelles on risque de voir autant de populations lui manifesfer leur soutien que celles que l'on avait pu voir, hors de Benghasi, demander son départ, va militairement se contenter d'organiser un blocus de cette ville jusqu'à la reddition de ses opposants.

 

L'Union Européenne a certainement fait preuve de sagesse en  ne suivant pas la politique préconisée par le Premier Ministre anglais et surtout le Président  français, en mal  de vouloir redonner à l'Angleterre et la France  leur  virginité perdue.

 

Néammoins ce  sont cette fois de vrais réfugiés poltiques Libyens que l'Italie verra sans doute prochainement débarquer en plus des immigrants économiques tunisiens. Et  des réfugiés politiques que nous devrons accueillir en Europe et plus particulièrement en France (en pleine ascension de Marine Le Pen) et en Angleterre . 

 

Or  personne ne peut contester que chaque fois que ces combattants de l'opposition  tiraient , ils éprouvaient le besoin de crier " Allah est grand" quand dans le meme temps on voyait disparaitre des manifestations egyptiennes et tunisiennes les femmes que l'on y voyait au début.

 

Il a été  facile et tout compte fait un peu irresponsable pour des membres souvent jeunes de la bourgeoisie arabe d'étre contestataires sur internet, beaucoup  moins de continuer d'aller se battre pour soutenir leurs idées lorsque le peuple encouragée par des médias incapables d' analyses sérieuses, se révolte sans qu'aucun réel leader ne soit capable de le diriger dans sa lutte.

 

Nos gouvernants ,en principe renseignés, auraient du réfléchir à un tel scénario.

 

Demain au lieu de la démocratie, ces pays risquent tout simplement d'avoir à leur tete soit de nouvelles dictatures militaires soit des dictatures islamistes.

 

On est en droit raisonnablement de penser que la situation de la population en Irak est moins bonne maintenant que du temps de la dictature de Saddam Hussein !

 

Meme proscrit  par une partie de la Communauté internationale, le colonel Kaddhaffi trouvera demain, grace à son pétrole des alliés intéressés  qui ont un souci  effréné de satisfaire leurs besoins énergétiques et n'ont pas nos préoccupations démocratiques occidentales (  la Chine   notamment) .

 

Et il faut espérer qu'après avoir renoncé à soutenir toutes les révolutions du Monde, le Colonel-Président se remette pas, grace aux revenus du pétrole qu'il trouvera le moyen de percevoir en dépit de toutes les interdictions prononcées, à soutenir les Islamistes de tout poil .

 

Mais peut-étre sera-t-il là encore plus intelligent que ne l'ont  pensé les  dirigeants anglais et français?

 

Et désormais ceux-ci doivent l'espérer  car sinon ils auront prochainement à rendre, avec leurs " Conseillers"  des comptes à leur population pour leur précipitation.

 

Car Gouverner, c'est  Prévoir !

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
9 mars 2011 3 09 /03 /mars /2011 11:16

Comment, alors qu'il y a encore peu de temps, des anciens dirigeants européens tel le Premier Ministre Tonny Blair, mais aussi  des dirigeants en place tels les Présidents Sarkozy et Berlusconi...etc.... trouvaient parfaitement légitime le gouvernement de Monsieur Kaddhaffi, peuvent-ils demander aujourdhui à l'Europe  par la voie de ses  Présidents de  faire comme si subitement, par l'apparition d'une opposition dont la seule force est semble-t-il celle que lui a attribuée un peu vite,  par une information manifestement trés lacunaire, les médias internationaux, un tel gouvernement aurait perdu sa légitimité internationale ? 

Que la Libye soit dirigée par un dictateur personne n'en a jamais douté sans pour autant discuter de la légitimité de ce gouvernement !

Combien d'Etats qui siégent dans les organisations internationales sont des dictatures ? Sans doute plus que des démocraties!

Appartient-il aux médias de décider pour autant qui d'un gouvernement en place ou d'une opposition dont on ne mesure pas la force est légitime ? Et nos dirigeants doivent-ils subitement,  sous la pression des opinions publiques influencées par des médias certainement moins capables de recueillir des informations  fiables que les services de renseignements occidentaux qui se sont révélées incapables d'en recueillir et de communiquer à nos gouvernants, décider de leur emboiter le pas ? 

 

Si  les nations europeennes admettent de perdre progressivement leur souveraineté au profit de l'Union Européenne et voudraient imposer sur le plan international leur modéle de démocratie  et  un droit d'ingérence fondé sur leur conception des droitsde l'hommes, elles doivent admettre que de moins en moins d'Etats reconnaissent, meme si on doit le déplorer, que ce modéle leur est applicable et meme serait supérieur au leur. Le dévelopement du sentiment national hors du monde occidental  est lui en plein dévelopement et  ne tolére pas d' atteinte à la souveraineté par des Instances mondiales dominées par les puissances occidentales (Si la Turquie demande son intégration à l'Union Européenne, on devrait se réjouir de l'accepter ne serait-ce que dans la mesure ou cela freinerait  un sentiment national exacerbé alors que l'on ne peut que constater l'incapacité du monde arabe  et ne serait que des pays du Maghreb au nationalisme croissant à  s'intégrer dans une Union ).

 

Dès lors la politique préconisée  par l'Angleterre et la France et demain sans doute sous leur pression par les dirigeants de l'Union risque d'apparaitre à beaucoup d'Etats comme celle de la canoniére des Etats colonisateurs comme  à la fin du XIX° , politique appliquée aux seuls états militairement faibles mais qu'on se garderait bien d'appliquer dermain  à la Chine quelle que pourrait étre la répression exercée par elle sur certaines populations dont on pourrait légitimement penser  que leur révolte serait le fait de la majorité d'entre elles et donc légitime.

 

Si  la Libye se  trouve engagée dans une guerre civile, seul le gouvernement en place est en droit internationalement d'appeler à l'aide la communauté internationale et certainement pas une opposition dont  la représentatitivité démocratique ne peut étre évaluée et la légitimité reconnue ; dès lors la poltique de la canoniére  est illégitime et se révélera inefficace. Si l'opposition est telle, nonobstant  les moyens militaires et policiers dont disposent  le colonel président, elle doit gagner à terme sans une aide militaire occidentale qui lui retirerait toute légitimité.

 

L'intervention en Irak a été une stupidité qui va contraindre l'Occident  à s'y maintenir pour longtemps!

En politique internationale, certains "remédes" sont pires que le mal .Sinon qu'attend-on pour préparer une intervention militaire en Cote d'Ivoire ? Faute de pouvoir heusement  impliquer à nouveau l'Otan qui n'aurait jamais du étendre ses missions initiales ,laissons les réveurs croire possibles de multiplier les troupes de l'ONU  dont on connait la totale inefficacité militaire malgré un cout faramineux qui servirait mieux au développement des pays concernés.

 

Une seule chose est sure, c'est que  nos dirigeants devront rendre des comptes à leurs opinions publiques pour les conséquences qu'elles subiront du fait de leur conversion précipitée en cas de maintien au pouvoir du colonel Kadhaffi !

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
3 mars 2011 4 03 /03 /mars /2011 14:27

Il apparait clairement que les événements en cours dans les pays arabes n'ont pas du tout été envisagés par les services de renseignements non seulement des Etats de l'Union Européenne mais des Etats Unis nonobstant les moyens considérables  mis en oeuvre par ces derniers. La politique étrangére de l'Europe censée étre incarnée par sa récente Haute Représentante s'en trouve toute aussi peu réactive et confuse que celle incarnée par Madame Clinton.

Sur le plan des différentes forces en présence notamment actuellement en Lybie le citoyen a le triste sentiment que la politique  étrangére semble trouver ses sources d'information dans les médias qui se trouvent à l'évidence moins informés que quiconque et dont les analyses politiques apparaisent pour le moins superficielles.

Comment les médias puis nos gouvernements peuvent-ils raisonnablement s'étonner de la résistance du gouvernement Lybien ?

Parce qu'ils n'ont pas disposé et ne disposent pas d'informations fiables des services de renseignement ou n'en ont  pas tenu compte.

Tout ceci est trés inquiétant et mérite la création de Commission d'enquéte sur de tels disfonctionnements !

Comment le citoyen européen peut-il désormais penser que sa défense peut étre valablement assurée tant sur le plan extérieur que meme sur le plan intérieur si ses gouvernements ne sont pas capables d'évaluer les menaces et de mettre en place les moyens pour y faire face ?

 

1. à l'évidence personne ne semble vraiment savoir s'il existe une menace potentielle de tirs de missiles par exemple depuis la Lybie sur le Sud de l'Europe (Italie, Gréce, France, Espagne...)  voir d'ailleurs de l'Iran . 

Quel systéme y a t-il actuellement pour nous protéger d'une telle menace ? Aucun de sérieux !

 

2.personne ne semble vraiment mesurer  davantage la menace sur les approvisonnements en énergie et matiére première pour l'Europe dans les prochaines années.

De quelles marines de guerre disposons nous pour protéger les navires marchands ?  Des marines dont le nombre de batiments est trés notoirement insuffisants !

 

3.personne ne veut sérieusement réfléchir à la menace intérieure sur tous les points sensibles du territoire européen (des dizaines de milliers)

De quelles forces territoriales l'Europe dispose -t-elle ? Ridicules depuis que l'on a supprimé la conscription ( L'Allemagne meme venant de la supprimer) !

 

Les armées de métier déjà largement absorbées par les opérations militaires extérieures qui se multiplieront sans aucun doute, devront de plus en plus se mobiliser également dans des opérations de protections et d'évacuations de leurs ressortissants à l'extérieur.

 

Il faut d'urgence que l'Europe :

 

1. accroisse considérablement ses moyens de renseignement ,

2. se dote d'un systéme anti-missile ( la dissuassion nucléaire étant inadaptée dans certaines situations),

3. se dote d'une marine de guerre fédérale conséquente,

4. rétablisse la conscription dans tous ses Etats membres sous forme d'une armée de milice sur le modéle helvétique  encadrée par la gendarmerie (restée militaire) destinée à assurer les effectifs nécessaires pour la défense opérationnelle du territoire de nature à dissuader les ennemis intérieurs potentiels.

 

A défaut de le faire, nos gouvernants auront une grande responsabilité à l'égard de l'histoire de l'Occident.

 

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
10 février 2011 4 10 /02 /février /2011 14:23

Rappelons-nous qu'alors que la République d 'Irlande est modérement endettée, elle a du venir au secours de ses banques  "plombées" notamment par la bulle immobiliere  qui s'est crée dans ce pays en raison de la faiblesse anormale des taux hypothécaires en   demandant 85 Milliards d' aide de l'Europe.

Si l'on peut espérer que dans ce pays de 4 miilions d'habitants, cette somme permettra aux banques de supporter convenablement les importantes provisions qu'elles ont du constituer en raison de la baisse importante des actifs immobiliers qu'elles ont financés,  on a en revanche de sérieuse raison de douter que 20 Milliards d'euros devraient suffire  à régler le meme probléme dans le royaume d'Espagne qui comptent dix fois plus d'habitants et  ou là aussi le risque ne vient pas tant de l'endettement de l'Etat que des engagements énormes et inconsidérés pris par les banques espagnoles dans l'immobilier.  En effet comment comprendre qu'avec des logements invendus pouvant loger 5 millions de personnes les prix n'aient pratiquement pas baissé permettant aux banques espagnoles de limiter leurs provisions et faisant croire à une situation moins mauvaise qu'elle ne doit l' étre en réalité.

 

Les stress test  pratiqués dans les différents pays pour permettre d'éviter un risque systémique se révélent peu crédibles et n'ont donc pas réussi à rassurer la communauté financière. A juste titre !

 

En effet  bon nombre des logements financés par les banques espagnoles ne pourront étre vendus dans un délai raisonnable sans une trés importante baisse des prix pouvant aller jusqu'à 50 % et ce d'autant moins que les conditions de prét à taux historiquement trés bas avec amortissement jusqu'à 50 ans  ne sont plus d'actualité.

 

Vraisembablement une bonne partie du stock devra étre vendu judiciairement  aux enchéres au maximum de 50 %  du prix auquel il reste proposé.

 

Si les autorités européennes en avaient le pouvoir, elles devraient pouvoir contraindre les banques espagnoles à provisionner les crédits hypothécaires sur les invendus dans de bien plus grosses proportions.

 

Trés grossièrement on découvrirait alors que le Royaume d'Espagne risque pour renflouer ses banques d'avoir besoin d'une aide de l'ordre de 450 milliards.

 

En conclusion, le respect de la souveraineté d'un Etat, de son amour propre, ne doit pas conduire à laisser perdurer un risque systémique préjudiciable à l'ensemble des Etats membres de l'Union Européenne.

 

Il faut en finir avec une Europe des Nations qui a failli et mettre d'urgence" en place des institutions fédérales  permettant de controler de manière fiable la situation financière des Etats membres et de leur imposer des régles.

 

Il n'y a pas de solidarité à attendre d'eux sans cela !

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
4 février 2011 5 04 /02 /février /2011 19:04

 

Nos ancêtres les Romains adhéraient unanimement à un certain nombre de valeurs essentielles. En premier lieu , rien d’important ne s’entreprenait sans le souci de la dignitas, c'est-à-dire de l’estime, de la considération que l’on a de soi, la réputation dont on jouit aux yeux des autres , le regard que portent sur vous les ancêtres.

En toute circonstance, il s’agissait de ne pas faillir.

 

Or  qu’est ce que nos prétendues « élites » ont conservé de l’héritage de nos ancêtres les romains ?

 

La dignité certainement pas lorsque l’on voit le comportement  de la majorité d’entre elles !

Le sens moral voire le simple bon sens, pas davantage !

 

Comment le peuple peut –il continuer d’avoir du respect, de la confiance à l’égard de ses dirigeants lorsque l’on voit le comportement  indécent des héritiers de la plupart des dynasties européenne, celui démagogique et irresponsable des hommes politiques  et  l’enrichissement éhonté des dirigeants des grandes entreprises qui ne trouvent pas anormal de gagner aujourdhui jusqu’à 300 fois ce que gagne  le plus petit de leur subordonné.

 

Alors que le peuple a besoin de modèles  à imiter, on distribue des décorations à n’importe qui pour n’importe quoi .

 

Rappelons nous qu’en 52 avant Jesus-Christ, l’avocat romain Cicéron quitte Rome désabusé après avoir achevé son « De Republica » dans lequel il appelle de ses vœux le meilleur des citoyens celui qui rétablira l’ordre et la prospérité . Sa conviction est faite, ses illusions envolées, la République est morte.Sept ans plus tard, Jules César adopte Caius Octavius , en  fait son héritier puis veille à son éducation.

 

Ce sera le premier empereur romain !

 

Dans cette période difficile, l’Europe a besoin d’avoir à sa tête pour la représenter  un  homme digne capable de restaurer une véritable noblesse  qui  reconstituera  l’élite qui lui manque pour redonner aux peuples europeens la confiance qu’ils ont  perdue .

 

A  défaut, populisme et  nationalisme vont se développer comme une véritable gangrène.

 

Pour pouvoir reconstituer une telle noblesse, il faut à la tête de l’Europe une personne issue d’une dynastie  dont les membres ont  fait preuve  depuis longtemps  de  cette  « dignitas » romaine et capable d’apprécier les véritables qualités humaines qui font la noblesse.

 

L’histoire montre qu’une seule dynastie  comporte une lignée de tels hommes avec les empereurs François-Joseph, Charles VI  et l’actuel  archiduc Otto.

 

Celle de Hasburg-Lothringen/ Hasbourg-Lorraine.

 

Alors plutôt qu’une présidence bicéphale ridicule  souhaitons que notre Europe ait le plus vite possible à sa tête pour l’incarner un de ses descendants  et exigeons la restauration de la dignité impériale .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
27 janvier 2011 4 27 /01 /janvier /2011 17:11

Alors que comme déjà écrit il y a quelques jours, le systéme monétaire international attend déjà depuis le 15 aout 1971 soit depuis prés de 40 ans d'étre réformé ,

 

Alors que la crise actuelle est essentiellement une crise généralisée de l'endettement des Etats et des Ménages résultant  de cette absence de réforme du systéme monétaire  due à une forme de laxisme des USA  qui font payer aujourdhui  à tous leur croyance fétiche dans l'ultralibéralisme  et  dans la prétendue obsolescence du systéme monétaire en vigueur  pendant tout le XIX° siècle,

 

Alors qu'au plus fort de la crise financière, le Président Sarkozy, actuel président des G20 et G8 , avait préconisé pourtant assez modestement de revoir le systéme de Bretton Woods auquel les USA  ont mis fin unilatéralement ce 15 aout 1971,

 

Il semble bien malheuseusement que face à l'hostilité des USA de voir discuter d'une réforme du sytéme monétaire international  qui remettrait en cause l'hégémonie dont  ils profitent depuis un siécle pour vivre à crédit sur le dos de la planéte et de la Chine de voir discuter la valeur de sa monnaie qui  risquerait  de l' empécher  de disposer dans un quart de siécle de cette hégémonie mondiale à la place des USA, malgré son volontarisme, le Président de la République française soit obligé de mettre "beaucoup d'eau dans son vin" en se contentant "d'aspirine pour soigner le cancer" qui ronge l'économie mondiale.

 

En effet il y a fort à parier que la crise paraissant ( à tort) s'éloigner, on aboutira à une "réformette" consistant à accroitre la part des BRIC Brésil,Russie,Indes,Chine  dans le capital du Fonds Monétaire International et  à augmenter  cette "quasi-monnaie de singe" que constituent les DTS  Droits de Tirage Spéciaux.

 

Pour espérer sortir d'une telle impasse, il  faudrait que l'actuel Président du G20 puisse  disposer d'un mandat clair des Etats dont les monnaies restent gérées (pour combien de temps encore ?) par des banques centrales qui pratiquent encore une certaine orthodoxie monétaire c'est à dire ne pratiquent pas la fuite en avant  des Anglo-saxons, à savoir la BCE, Banque Centrale Européenne et la BNS Banque Nationale Suisse  c'est à dire des 17 pays européens membres de l'Eurogroupe et  leur alliée de fait la Suisse.

 

Car tant que l'on aura pas limité le role des banques Centrales au role exclusif de protection de la valeur interne et externe de la monnaie qu'elles émettent, l'instabilité perdurera et la crise s'aggravera.

 

Malheureusement il ne semble pas là encore que les 17 pays ayant l'euro en commun soient préts à uniformiser leur point de vue et à permettre au Président français d'étre leur porte-parole.

 

Jamais si l'on en était revenu au systéme monétaire de l'étalon or, la Chine aurait pu détenir bientot prés de 3000 milliards de dollars de réserve et les USA  étre surendettés à l'égard des autres pays comme ils le sont aussi dangereusement aujourdhui.

 

Or de 1814 à 1914, l' Europe a connu une croissance régulière et sans inflation.

 

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
20 janvier 2011 4 20 /01 /janvier /2011 14:40

 

Même dans un Etat théorique  c'est-à-dire totalement indépendant des autres,  les taches purement régaliennes  de service public  ne devraient pas  absorber une part annuelle supérieure à 30 à 40 % du  Produit Intérieur Brut.

 

Dans un  Etat Fédéral chargé  notamment des Affaires Etrangères et de la Défense, les taches de service public conservées par les Etats fédérés ne devraient donc pas dépasser  25 à 35 % du PIB de  cet  Etat.

 

Pour empêcher la dérive observée depuis 40 ans  de l’augmentation croissante du prélèvement public sur l’activité privée qu’il étouffe,  due en grande partie à la multiplication des structures publiques, et à l’ endettement  inacceptable de celles-ci, les Constitutions de l’Etat Fédéral et des Etats fédérés devraient prévoir non seulement que le cout des charges assumées par cet Etat Fédéral ne devrait pas dépasser le 5%  du total des PIB  des Etats fédérés et celles des Etats fédérés 25 à 35% de celui-ci mais également qu’une seule structure de pouvoir en dessous de l’Etat fédéré ne peut exister à savoir, l’Agglomération, District, Canton, Communauté de Commune  etc….

 

En outre une liste exhaustive des taches de Service public incombant à l’Etat fédéré devrait figurer dans sa constitution  ainsi que le principe selon lequel tout ce qui n’en relève pas, relève de l’Etat Fédéral  au-dessus ou de l’Agglomération, du District……….en dessous.

 

Ainsi de manière idéale, un  Etat Fédéral Européen regroupant 500 millions  à 1 milliard de citoyens serait en fait une Fédération  de 100 à 200 Etats régionaux ou Länder composés  d’un nombre plus ou moins grand  de l’ordre de 100 à 200  Agglomérations, Districts,

Cantons, Communauté de Commune …….. regroupant  de l’ordre  de 50   000 citoyens.

 

En effet on ne voit pas demain en quoi un Etat « National » qui aura abandonné ses pouvoirs « régaliens » à un Etat Fédéral  et  le reste à ses Etats Régionaux  et aux  Agglomérations,

Districts, Communauté de Communes. …..servirait encore à quelque chose et ne deviendrait pas une survivance historique couteuse du passé.

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article
14 janvier 2011 5 14 /01 /janvier /2011 12:38

Pour tenter de relancer la croissance, les anglo-saxons,  Banque d’Angleterre et Réserve Fédérale américaine, ont fait choix de faire tourner la planche à billets et laissent ainsi baisser la valeur de leur monnaie.

 

Au même moment la forte croissance au Brésil, en Russie, en Inde et en Chine  entraine une augmentation très forte du prix des produits énergétiques, des matières premières ainsi que des produits agricoles dont la production mondiale va s’avérer rapidement insuffisante pour une population mondiale qui atteint 7 milliards d’Habitants.

 

Du fait de la baisse de la livre, du dollar et également de l’euro , le prix des produits importés au Royaume Unie, aux USA et dans la Zone Euro  vont augmenter rapidement entrainant donc une hausse de l’inflation moyenne qui atteint pourtant déjà 2,2 %.

 

Comme  ni la Banque d’Angleterre , la Réserve Fédérale  et la Banque Centrale Européenne ne voudront remonter rapidement leurs taux pour lutter contre cette inflation et ce pour ne pas briser la faible croissance dans leur pays  et les capacités d’emprunt de leurs Etats très endettés , il sera très difficile  pour  le Brésil, la Russie, l’Inde ou la Chine de relever les leurs car  ils verraient  arriver toute une masse  de dollars ou de livres provenant des  planche à billets de la Banque d’Angleterre et de la Réserve Fédérale à la recherche de meilleurs taux d’intérêts  et de plus values qui pousseraient à la hausse leur propre monnaie  ce qui ralentirait les fortes croissances dont ils ont absolument besoin, l’épargnant ne peut qu’en déduire que les Banques Centrales vont devoir subir  une forte inflation mondiale qui le ruinera au bénéfice des débiteurs, notamment Etats et particuliers qui les rembourseront  en  « Monnaie de singes » .

 

Et il doit d’autant plus le craindre que  des « économistes » suisses  devenus aussi irresponsables que les anglo-saxons émettent désormais l’idée également de faire tourner la planche à billets de la Banque Nationale Suisse  non pas eux pour relancer la croissance dans leur pays qui se portent bien mais pour lutter contre la hausse du franc qui risque de la compromettre.

 

Or  il a toujours été admis par tous les économistes sérieux que la monnaie est d’abord  pour les entreprises et les ménages un pouvoir d’achat et une réserve de valeur et ensuite seulement, depuis la fin de l’étalon or, un instrument  de politique gouvernemental  pour parvenir au plein emploi par la croissance.

 

 

Mais  jusqu’à ce jour  la Banque Nationale Suisse et la Banque Centrale Européenne  ont pour seul mandat de garantir aux entreprise et aux ménages  le pouvoir d’achat du franc ou de l’euro .

 

Si les politiques en viennent à  les forcer à accepter  de faire de ces monnaies des instruments  pour assurer la croissance et le plein emploi , cette nouvelle mission se fera nécessairement au détriment de la première .

 

Si donc  la Banque Nationale Suisse  et la Banque Centrale Européenne en viennent sous la pression des politiques à faire marcher la planche à billets comme  la Banque d’Angleterre et la Réserve Fédérale , les épargnants ont beaucoup de soucis à se faire .

 

Comme il faudra bien prendre à bras le corps  la réforme du système monétaire international différée depuis 40 ans par les dirigeants inconscients  des pays développés  et que  l’on finira par se rendre compte  que la monnaie ne peut être émise librement  par les Banques centrales , le retour au bimétallisme or et argent s’imposera plutôt qu’à celui du développement  fumeux de « droits de tirage spéciaux » qui ne constituerait  qu’à donner de l’aspirine à un cancéreux !

 

De toute façon,  les ménages qui se débarrassent de  leur or  auprès  d’Officines dont les affaires n’ont jamais autant prospéré devraient se poser la question de savoir comment ces officines gagnent et vont continuer de faire des bénéfices.

 

 

Repost 0
Published by Parti imperial romain europeen - dans empireromaineuropeen
commenter cet article

Présentation

  • : empireromaineuropeen
  • : Parti supranational pour un empire romain europeen alternative à l'empire américain
  • Contact

Recherche

Liens