empireromaineuropeen

La Russie a agressé l’Ukraine. Sous la pression des  Etats Unis l’Union Européenne a pris des sanctions contre la Russie. A ce jour ces sanctions sanctionnent plus les Etats de l’Union Européenne que la Russie elle-même. En outre le PIB de l’Ukraine a beaucoup plus chuté que celui de la Russie et   il sera demandé aux Etats de l’Union Européenne d’aider l’Ukraine à se rétablir.

L’Ukraine soutient qu’en se défendant, elle défend le modèle de démocratie existant au sein de l’Union Européenne qu’elle prétend vouloir intégrer.

Pourtant depuis son indépendance depuis 1991, l’Ukraine ne peut nullement soutenir qu’elle dispose d’un régime comparable à ceux existants dans l’Union. Elle ne peut même pas soutenir être au moins une démocrature comme on qualifie un peu injustement certains des Etats de l’Union.

En fait les Ukrainiens confondent démocratie et américanisation de la société. En effet s’il est vrai qu’une bonne partie des Ukrainiens de l’Ouest du Dniepr nés après l’éclatement de l’Union Soviétique se sont largement américanisés, ils n’ont, depuis la révolution de Maidan  fait guère de progrès pour faire de leur pays une démocratie sur le modèle des Etats  de l’Europe de l’Ouest.

Force est d’admettre que le régime Ukrainien depuis trente ans ressemble plus au régime russe à la seule différence que les Russes des villes nés après 1991 se sont  un peu moins américanisés que les Ukrainiens des villes de l’Ouest.

En aucun cas, les Ukrainiens n’ont pas  le droit de soutenir qu’ils combattent non seulement pour eux mais pour la défense de l’Union Européenne.

La réalité est qu’ils se défendent pour eux seuls contre l’agression de la Russie tout en se comportant comme les supplétifs des Etats Unis d’Amérique qui se servent d’eux pour affaiblir  la Russie  qu’ils ont stupidement pousser  à une alliance avec la Chine contre laquelle ils risquent d’embarquer l’Union Européenne dans le conflit qu’ils préparent.

Le conflit entre l’Ukraine et la Russie ne doit pas devenir un conflit entre l’Union Européenne et la Russie car ce serait l’arrêt de mort  de l’Union Européenne, la victoire de  Russie et la fin de l’Ukraine. Et les Citoyens de l’Union Européenne doivent demander la levée des sanctions économiques contre la Russie qui s’avèrent peu efficaces contre elle mais très dommageables pour eux.

Depuis le début du conflit Russie Ukraine, quelle que soit son évolution, même si cela n’est jamais dit, il est évident  que la Russie ne peut perdre la guerre.

En effet en supposant qu’avec l’aide des Occidentaux en matériels militaires, l’Ukraine parvienne à reconquérir  les territoires perdus depuis le 24 février, voire ceux perdus depuis 2014, il est évident que les Russes n’accepteront jamais une reconquête de la Crimée qui consisterait comme une sorte de capitulation de sorte qu’elle en viendra, après avoir utilisé sans succès l’arme nucléaire tactique sur les territoires de l’est du Dniepr, ils n’hésiteront pas si besoin à menacer d’utiliser l’arme nucléaire stratégique avec ses 6000 missiles nucléaires soit d’une troisième guerre mondiale.

Les USA ont été les premiers à utiliser l’arme nucléaire sur Hiroshima et Nagasaki. Et si l’Allemagne et le Japon en avaient disposé, ils n’auraient pas  capitulé,

Il existe donc un axiome selon lequel une puissance nucléaire ne peut  capituler.

Alors comment mettre fin au conflit actuel ?

Malheureusement l’Europe ne pourra que se résoudre à un compromis sur le dos de l’Ukraine.

La réunion d’un nouveau Congrès de Vienne  est de plus en plus urgente.

Qui en prendra l’initiative ?

Quel que soit la quantité de matériels que les pays de l’Otan livreront à l’Ukraine  (avec l’obstacle du franchissement du Dniepr) , Il faut admettre que dans ce conflit, en cas de guerre longue probable, l’avantage sera à l’armée russe pour une bonne et simple raison que le réservoir d’hommes mobilisables par la Russie est près de 4 fois plus importants que ceux mobilisables pour l’Ukraine.

Or si on ne parle toujours des pertes en hommes de la Russie on ne parle jamais des pertes ukrainiennes qui, on ne voit pas pour quelles raisons, devraient être sensiblement inférieures.

Donc logiquement en cas de guerre longue l’avantage resterait à  la Russie. Et s’agissant de la même race on ne voit pas pourquoi les Russes, convaincus de mener une guerre patriotique, se montreraient moins combatifs que les Ukrainiens.

Alors que l'armée française ne dispose que de 76 canons Caesar,  le gouvernement français en a donné 18 à l'Ukraine.

Or l'usine Nexter qui les fabrique a une capacité limitée de fabrication  actuelle d'environ  200  par an alors qu'en juin environ 418 pièces (109 pour l'armée Française, 309 à l'export) ont été commandées par les armées françaises, saoudiennes, belges, danoises, indonésiennes, marocaines, tchèques, thaïlandaises, ukrainiennes. soit  deux ans de production.

Et les engagements pris par Nexter vis à vis des armées étrangères qui l'ont commandé, font que l'armée française  ne retrouvera  la totalité de ses 18  canons que dans plusieurs mois et ce alors qu'il était urgent qu'elle puisse équiper plusieurs nouveaux  régiment d'artillerie doté du Caesar quand on voit l'importance de l'artillerie dans le conflit actuel et notamment le  besoin crucial de pouvoir organiser des tirs de contrebatterie en masse.

Comme les autres armées européennes qui font tous de la surenchére sur la livraison d'armes à l'armée ukrainienne, poussées en cela par les USA, l'armée française accepte de se démunir alors qu'on est face à un risque de Troisième guerre Mondiale.

Plus raisonnablement jusqu'à présent, l'Armée allemande a fait savoir qu'elle ne pouvait se démunir. Et si le chancelier allemand, sous la pression, a indiqué que l'Allemagne allait livrer de l'armement lourd , ce ne serait qu'en autorisant l'Ukraine à en commander auprès de l'industrie allemande qui a la capacité de lui en lvrer, ce qui n'est pas le cas de l'industrie française qui, chaque fois qu'on lui commande des matériels militaires lourds, demande à l'armée de livrer une partie de se matériels en attendant qu'elle puisse honorer les commandes passées par les armées étrangères.

Et si à contrecoeur, l'armée française le fait, ce n'est que sur l'ordre d'un gouvernement  qui agi sous la pression d' autres Etats plus portés par l'émotion que par le réalisme.