empireromaineuropeen

Au cours de la conférence de presse donnée à Versailles, l’affirmation du Président français Macron devant le Président russe Poutine que l’utilisation d’armes chimiques par l’armée syrienne constituerait une ligne rouge pour la France apparait plus comme un message destiné aux citoyens français pour essayer d’assoir son personnage de chefs des armées que d’une véritable menace pour le président syrien et son allié russe.

En effet, à moins que le Président Trump confirme qu’il en serait à nouveau de même pour les USA, il est acquis que le Président français ne pourra strictement rien faire comme le Président Hollande a dû s’y résigner quand le Président Obama a fait le choix de ne pas faire respecter sa menace..

Faute de capacités militaires suffisantes, sans l’appui des USA, la diplomatie française a peu de chance d’influer sur la situation de la Syrie ou de l’Ukraine (Donbass ou Crimée)

S’agissant de la Syrie, outre le fait que le Président syrien Assad n’a strictement aucun intérêt à recourir à de telles armes chimiques en supposant qu’il en ait encore ce qui n’est pas prouvé, le président Poutine a eu l’occasion de lui faire savoir sans le dire urbi et orbi comme le président Macron que cela constituerait un motif de le lâcher personnellement. Et en supposant que le Président Assad passe outre, le président russe sait fort bien que la France n’a pas les moyens avec ses seuls avions stationnés en Jordanie ou à Abu Dhabi en l’absence du porte-avion Charles de Gaule rentré de Méditerranée Orientale à Toulon pour grand carénage, de bombarder de manière ciblée une unité de l’armée Syrienne voire un objectif officiel sans prendre le risque de se faire abattre par la défense aérienne russe. Mieux même, en l’échange d’une meilleure compréhension des positions de la Russie, permettra-t-il au président français, si cela devait néanmoins se produire, de faire une intervention militaire limitée ciblée autorisée secrètement pour lui permettre de sauver la face.

Concrètement depuis que le Président Poutine a compris que les Européens (sauf l’Espagne) avaient privilégié dans le conflit entre la Serbie et sa province du Kosovo le principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes sur celui du respect de l’intégrité des frontières, il entend pouvoir utiliser l’un ou l’autre de ces principes pour assoir sa politique de restauration de la zone d’influence russe.

Comme l’a déclaré pendant sa campagne le candidat Fillon, sans d’ailleurs que cela ne suscite beaucoup de réactions, il faudra bien aborder un jour le problème de la rectification des frontières que ce soit en Syrie, en Irak ou en Ukraine.

Il est bien évident que la Russie n’acceptera jamais de perdre la Crimée et que ni les USA, ni la France ni l’Union Européenne ne feront la guerre pour que l’Ukraine puisse la récupérer. Et la situation du Donbass ne pourra être réglée, provisoirement au moins, que par une fédéralisation très poussée de l’Ukraine qui laissera à sa partie russophone une quasi indépendance.

Il est également évident que l’intégrité de la Syrie et de l’Irak née des accords Syke-Piccot ne pourra pas être préservée et qu’il faudra bien un jour accepter à nouveau la création d’un Etat kurde indépendant et une fédéralisation des territoires restant de ces deux Etats voire la partition pure et simple des Etats Syriens (et Irakiens.) . Et il ne peut en être autrement désormais pour l’Ukraine !

Ce n’est que par pur diplomatie que le Président Poutine a déclaré sans illusion.

« Je voudrais éviter que ces zones ( les 4 zones actuelles de désescalade en Syrie) ne soient pas les prémices d’une division territoriale de l’Etat Syrien »

Ce qu’attend sans doute le Président Poutine d’un Président français, c’est qu’il fasse admettre aux autres Etats de l’Union Européenne qu’un nouveau Congrès de Vienne soit réuni pour rediscuter de certaines frontières.

Après tout, l’Allemagne a bien dû accepter de voir sa frontière fixée sur l’Oder et abandonner tout une partie de son territoire national depuis des siècles et plus particulièrement du berceau de la Prusse (Prusse Orientale).

Il ne s’agirait aujourdhui non pas d’une capitulation sous la menace ou à l’issue d’une guerre mais d’une grande négociation fondée sur le désir des peuples européens qu’une disparition physique de tout contrôle aux frontières intérieures nationales de l’Europe y compris la Russie devraient pouvoir plus facilement faire admettre.

Il est urgent d’étendre les accords de Schengen-Dublin et non pas de réinstaurer physiquement des frontières nationales à l’intérieur de l’Europe.

Ce n’est pas par un repli à l’intérieur des frontières nationales que la solution à de multiples problèmes auquel est confronté le Continent Européen peut être trouvée mais par une libre circulation progressive des citoyens de l’ensemble de l’Europe, Russie comprise, en même temps qu’une coopération franche et étroite de l’ensemble des Etats Européens et de la Russie en matière de renseignement, de police et de justice et la création d’un Corps Fédéral européen de Gardes Côtes et de Gardes-Frontières travaillant en étroite collaboration avec les Corps russes correspondant pour assurer un défense efficace des frontières extérieures de l’ensemble du continent.

La calme Suisse, patrie du compromis, est en passe de connaitre une guerre linguistique comparable à celle qui continue de régner en Belgique.

En effet alors que l’instruction publique reste une compétence des Cantons mais fait l’objet d’un accord fédéral dénommé HarmoS (qui impose notamment l’apprentissage de deux langues étrangères, la première au plus tard en 5ème soit CE2, la seconde en 7ème  soit CM2 dont une langue nationale) conclu par la Conférence des Directeurs Cantonaux et en vigueur depuis 2009, le Grand Conseil  du Canton de Thurgovie vient de violer un tel accord en votant l’abandon de l’enseignement du Français à l’Ecole Primaire  mettant à mal et par la même le principe du Bien Vivre Ensemble.

Le prétexte car il s’agit bien d’un prétexte politique, de pure démagogie, des hommes politiques suisses alémaniques qui veulent faire plaisir à leur clientèle de parents soumis à leur engouement croissant, transmis à leurs enfants, envers la connaissance de l’Anglais censée leur assurer un avenir professionnel supérieur ainsi qu’ aux préoccupations des enseignants  dépassés par la baisse de capacité de concentration générale des élèves.

En effet, outre le fait que toutes les études scientifiques le prouvent, la grande majorité des enfants n’accédera pas à des niveaux professionnels tels qui leur imposeront de savoir l’Anglais mais aussi au minimum deux autres langues internationales importantes, mais exercera un emploi au niveau national qui leur permettra, s’ils maitrisent  deux  des  trois langues nationales principales, l’Allemand. Le Français et l’Italien de disposer d’un salaire moyen supérieur de l’ordre de 15% à ceux qui ne maitrisent qu’une langue nationale et l’Anglais.

En réalité le problème de la surcharge prétendue des élèves pourraient éventuellement trouver une explication dans le fait que depuis une quarantaine d’années, par engouement d’une forme complexée de nationalisme, les suisses alémaniques parlent de moins en moins bien le bon Allemand qui reste qu’ils le veuillent ou non leur langue écrite (ce qui n’est pas sans leur causer certains problèmes sur le plan intellectuel dont ils ne semblent pas avoir pris conscience) et exigent de plus en plus que l’enseignement du primaire soit effectué en dialecte Switzerdütsch plutôt qu’en bon allemand Hochdeutsch ce qui reporte pratiquement l’enseignement de cette langue à l’entrée des Cycles d’Orientation comme une espèce de langue étrangère à apprendre en concurrence avec l’Anglais et le Français, au détriment de ce dernier réputé plus difficile et moins « intéressant » en raison de l’idée reçue qui laisse croire que l’apprentissage en priorité de l’Anglais serait, à tort, plus rentable pour la majorité alors que seule toujours une minorité accède aux études supérieures et surtout à un emploi imposant en Suisse la connaissance de l’Anglais.

Ainsi cette méconnaissance progressive du bon Allemand  HochDeutsch et la nécessité de l’apprendre comme langue étrangère, imposerait, en raison de la surcharge des élèves, de limiter l’enseignement à une seule autre langue étrangère et compte tenu de l’engouement actuel pour l’Anglais, à celle qui n’est pas langue nationale de la Suisse plutôt qu’au Français ou à l’Italien qui le sont.

Malheureusement sauf à penser que les enfants suisses alémaniques ont une insuffisance intellectuelle particulière (provenant sans doute de la diffusion exagérée hors du milieu familial d’un dialecte qui les rend de plus en plus incapables de parler correctement le bon allemand (pour lequel ils doivent suivre en quelque sorte des cours de remise à niveau) il faudrait qu’on nous explique comment les enfants non seulement du Luxembourg, mais surtout de la Sarre (qui a décidé de devenir complétement bilingue Allemand-Français en 40 ans) font pour apprendre également l’Anglais que ceux d'entre eux qui en ont réellement besoin professionnellement pratiquent  également ?

On peut s’étonner d’ailleurs que comme aujourdhui l’Alsace et la Lorraine en France ou l’Allemand est en perte de vitesse , les cantons du Valais, de Fribourg, de Bern, de Soleure, du Jura, de Bâle-Ville et Bâle campagne qui se trouvent sur la frontière linguistique comme la Sarre et le Luxembourg, n’ont pas encore jugé utile d’opter comme la Sarre et le Luxembourg pour un bilinguisme Allemand-Français qui serait certainement beaucoup plus rentable pour la grande majorité que l’apprentissage d’un Anglais, souvent basique faute de pratique quotidienne suffisante qui ne sert à la plupart qu’à le bredouiller lors de leurs voyages de loisir à l’étranger.

On est en droit de se demander si le récent bombardement d’une base aérienne syrienne par l’aviation US sur décision du Président des USA, sans autorisation préalable de l’ONU, en répression à une attaque au gaz sarin dont le gouvernement syrien est accusé avant toute enquête, ne constitue pas simplement un coup monté médiatique pour faire oublier au Monde les difficultés rencontrées depuis plusieurs mois par l’Irak pour reconquérir avec l’aide des USA et des Occidentaux la ville de Mossoul en comparaison avec la reconquête d’Alep par le gouvernement syrien avec l’appui des Russes. En effet, il est admis que le Président Syrien Assad est loin d’être un imbécile et donc on se demande bien pour quelles raisons, il aurait ordonné ce genre d’attaque en risquant de mettre son allié russe en difficulté à un tel moment alors que ses troupes regagnent régulièrement du terrain par des moyens traditionnels avec l’appui de celui-ci.

Il n’est pas ridicule de penser que le prétexte ressemble beaucoup au mensonge invoqué par les USA du Président Bush pour engager la guerre d’Irak et faire croire que les USA pourraient s’engager davantage en Syrie.

Mais on ne peut surtout  s’empêcher d’avoir le sentiment diffus que le Président Trump se comporte comme un négociateur commercial qui veut améliorer ses arguments de vente d’un accord global avec la Russie. En effet les USA du Président Obama se sont mis hors-jeu des négociations sur l’avenir de la Syrie et actuellement c’est la Russie seule avec l’Iran qui mène celles-ci au grand dam de la Turquie qui, bien que membre d’une Otan dominée par les USA doit rechercher une forme d’alliance avec la Russie. En effet on peut penser que Président Trump prend conscience que le Président Poutine estime dans de nombreux domaines être dans une position de force telle qu'actuellement il n’a pas grand-chose à lui proposer.

Les bombardements par 59 missiles Tomahawk en Syrie sur l’aérodrome de Shayrat à l’effet limité puisque des avions militaires syriens ont pu en redécoller, révèlent, comme l’accord pour admettre le Monténégro dans l’Otan sans aucun intérêt militaire ou même le déplacement gesticulatoire, on l’espère, du porte-avion Carl Vinson au large de la Corée, le vœu du Président Trump d’essayer de faire croire au Russe mais aussi aux Chinois ( les deux membres permanents du Conseil de Sécurité hostiles à toutes ingérences) que les USA sont de retour comme gendarmes du monde.

Espérons que les jours prochains montreront que tel n’est pas le cas et que le président Trump n’a pas complétement changé brutalement sa vision des choses et ne se met pas, sous l’influence des 4 généraux qui l’entourent, dans les traces du Président Bush.

Sinon face à un Président américain qui fait peu de cas de l’Union Européenne celle-ci serait bien inspirée et notamment la France de ne pas s’aligner trop vite sur ses positions. Rappelons que cette dernière s’est ridiculisée en faisant dès le début de la guerre de Syrie un préalable du départ du Président Assad alors que jusqu’à récemment le Président Trump ne le faisait pas et que, sous le prétexte de se montrer désormais plus crédible que son prédécesseur le Président Obama, il dit aujourd’hui le contraire et montre qu’il intervient alors que la faute reprochée au Président Syrien n’est pas prouvée alors que l’utilisation de gaz toxique ligne rouge du Président Obama l’a été établie.

Face à un comportement aussi imprévisible, la plus grande prudence s’impose si les dirigeants européens ne veulent pas une nouvelle fois se faire ridiculiser.

Les médias, la Justice, la classe politique française offre au monde un spectacle désolant.

Quelles que soient les fautes du candidat Fillon, la droite républicaine française n’avait plus d’autre choix que de le soutenir jusqu’au bout.

Mais la Droite républicaine française reste la plus bête du Monde.

Nonobstant les sondages dont on a vu la fiabilité à l’occasion de la Primaire de la Droite ou de la Gauche, le candidat perdant des Primaires n’aura pas la stupidité d’assumer le désastre annoncé car il ne récupérera pas, même en cas de retrait du candidat Fillon le socle des 20 % d’électeurs de la Droite Républicaine qui continuent de croire en son programme.

Les Français ont toujours eu un certain bon sens et pensent dans leur grande majorité qu’il est trop tard pour changer de candidat. .Malheureusement un certain nombre de « Juppéistes » ou membres de l’UDI qui craignent pour leur réélection aux futures Législatives ( mandat pour beaucoup à caractère alimentaire) croient prudent de déserter en pleine campagne.

Les Rats quittent le navire !

Pourtant ils devraient savoir avec leur Histoire qu’il est rarement bon de changer de Général en pleine bataille.

Et surtout qu’aucun humain, les Français comme les autres n’aiment ni les déserteurs ni les Rats .

Le citoyen Français a de bonnes raisons d’être désorienté par le spectacle que leur offre quotidiennement la campagne pour les élections présidentielles. Et on comprend qu’avec un certain bon sens populaire 40% des électeurs français ne sachent pas encore pour quel candidat ils vont voter quand les médias hexagonaux censés les informer passent leur temps à discuter de tout sauf de ce qui mine leur pays depuis 40 ans : le chômage, cause de la plupart de ses maux, alors et pourtant que ce problème a été résolu dans des pays voisins du Nord et de l’Est de l’Europe qui partagent, la même monnaie n’en déplaise au parti « National Socialiste » de l’extrême droite française.

Et ce n’est pas l’alliance du Poulidor de la présidentielle française et du Rastignac de la gauche « Sociale-Libérale-écologique » ou « Libérale-Socialiste-écologique » qui va les aider à faire leur choix.

En revanche la grande majorité des Français partagent à la fois le point de vue du président du Modem sur la nécessaire fin des privilèges de la caste politique qui n’a fait qu’accélérer le déclin de la France depuis 40 ans par une nouvelle nuit du 4 aout, et de celui du tribun Mélanchon avec son slogan « Dégage ».

Une seule chose est sûre désormais, c’est que le Président qu’ils éliront au deuxième tour de la présidentielle n’aura aucune majorité parlementaire et sera dans l’incapacité de redresser leur pays.

Après une période de descente aux enfers dont la France est malheureusement coutumière depuis 1789, elle sera prête pour un 18 Brumaire.

D’ailleurs tous les sondages, s’ils ne se trompent pas, disent qu’une bonne partie des Français seraient prêts à accepter une dictature passagère.

Souhaitons que l’Homme providentiel qu’ils attendent et dont on ne voit pas malheureusement qui il pourrait être, se comporte comme un Cincinnatus dont la mémoire permettrait de faire comprendre que la dictature peut être instaurée démocratiquement par une majorité de Citoyens quand la République " Res Publica" est défaillante.